Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 мая 2019 года №А26-1462/2019

Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: А26-1462/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N А26-1462/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" о признании общества с ограниченной ответственностью "ТД МЕТАЛЛА" банкротом,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" Бушковской А.С. по доверенности от 20.03.2019,
установил: 18 февраля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН 1161001062529, ИНН 1001315510, адрес: 185034, Республика Карелия, г.Петрозаводск, проезд Строителей, д.10; далее - ООО "Стройтехника", заявитель) обратилось в суд с заявлением от 15 февраля 2019 года N 82 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ТД МЕТАЛЛА" (ОГРН 1141001000370, ИНН 1001279357, адрес: 186120, Республика Карелия, Пряжинский район, пгт Пряжа, ул.Советская, д.75, офис 1; далее - ООО "ТД МЕТАЛЛА", должник).
В обоснование заявления ООО "Стройтехника" указало на наличие у должника непогашенной задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2018 по делу NА26-8682/2018, по условиям которого должник признал задолженность перед заявителем по договору займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп. и пеням в размере 175 000 руб. 00 коп., в течение 5 (пяти) дней с даты утверждения судом мирового соглашения обязался перечислить в пользу заявителя указанную задолженность, а также 24 437 руб. 50 коп. - 50% расходов по уплате государственной пошлины, всего: 5 199 437 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2019 заявление ООО "Стройтехника" принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 21.03.2019.
25.02.2019 в суд поступило заявление ООО "ТД МЕТАЛЛА" о признании его банкротом. Определением от 01.03.2019 суд принял заявление ООО "ТД МЕТАЛЛА" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и определил рассмотреть его обоснованность в пятнадцатидневный срок после рассмотрения обоснованности заявления ООО "Стройтехника".
11.03.2019 в суд от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" поступило информация и подтверждающие документы на указанную обществом "Стройтехника" в заявлении кандидатуру арбитражного управляющего Тюрлика Виктора Вячеславовича.
В судебном заседании 21.03.2019 представитель ООО "Стройтехника" заявление поддержала. Представитель должника в судебное заседание не явился, от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением от 21.03.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Стройтехника" на 15.04.2019, поскольку установил, что единственным участником и директором ООО "ТД МЕТАЛЛА" является Федорец Александр Владленович, он же является участником ООО "Стройтехника", его доля участия в ООО "Стройтехника" составляет 50, 66%. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, суд усмотрел основания самостоятельно определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, применяя по аналогии пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". В качестве саморегулируемой организации суд выбрал Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих "Орион".
01.04.2019 от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион" в суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Бокунович Вероники Юрьевны, с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
09.04.2019 от ООО "Стройтехника" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с должником 08.04.2019, и прекращении производства по делу о банкротстве. Одновременно от должника за подписью руководителя поступило ходатайство об отказе от своего требования о признании банкротом.
В судебное заседание 15.04.2019 представители заявителя и должника не явились, направили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
Протокольным определением от 15.04.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Стройтехника" на 25.04.2019, указанная информация была размещена на сайте суда.
18.04.2019 от ООО "Стройтехника" за подписью руководителя поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в новой редакции от 17.04.2019, и прекращении производства по заявлению. К ходатайству приложен подписанный сторонами (руководителями кредитора и должника) текст мирового соглашения от 17.04.2019.
23.04.2019 от должника за подписью руководителя поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.04.2019 в отсутствие должника.
В судебном заседании 25.04.2019 представитель ООО "Стройтехника" настаивал на утверждении мирового соглашения от 17.04.2019. Представитель должника не явился.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.
Поскольку по своей форме и содержанию представленное мировое соглашение от 17.04.2019 соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение.
Поскольку к производству суда в рамках настоящего дела принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и не рассмотрено заявление должника о признании его банкротом, суд прекращает производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника", при этом производство по делу о банкротстве должника прекращению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50% от суммы, уплаченной заявителем при подаче заявления, подлежит возврату ООО "Стройтехника" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 155, 156, 158, 159 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1) Утвердить мировое соглашение в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТД МЕТАЛЛА", заключённое 17.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехника" и обществом с ограниченной ответственностью "ТД МЕТАЛЛА", в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехника", именуемое в дальнейшем Кредитор, в лице генерального директора Зуева Николая Васильевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ТД МЕТАЛЛА", именуемое в дальнейшем Должник, в лице директора Федорца Александра Владленовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в рамках рассмотрения дела NА26-1462/2019, рассматриваемого Арбитражным судом Республики Карелия, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Кредитор подал в Арбитражный суд Республики Карелия заявление о признании Должника банкротом в связи с неисполнением Должником перед Кредитором обязанности по уплате задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп. и пеней в размере 175 000 руб. 00 коп. в течение более чем трех месяцев. Данное заявление принято судом к рассмотрению по делу NА26-1462/2019.
2. Должник признает указанную задолженность и обязуется перечислить Кредитору в течение 60 (шестидесяти) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения следующие денежные средства:
2.1. Сумму задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп.;
2.2. Сумму пени в размере 175 000 руб. 00 коп.;
2.3. Сумму 24 437 руб. 50 коп. - 50% расходов по уплате Кредитором государственной пошлины по делу А26-8682/2018.
2.4. Сумму 3 000 руб. 00 коп. - 50% расходов по уплате Кредитором государственной пошлины по делу А26-1462/2019.
Всего подлежит перечислению Должником Кредитору 5 202 437 руб. 50 коп. (пять миллионов двести две тысячи четыреста тридцать семь рублей 50 копеек).
3. В случае неисполнения Должником принятых на себя обязательств по перечислению Кредитору в установленный срок денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, Кредитор вправе вновь обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании Должника банкротом на основании требований, установленных настоящим мировым соглашением.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела NА26-1462/2019.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Карелия и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."
2) Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ТД МЕТАЛЛА" прекратить.
3) Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.02.2019 N238.
4) Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать