Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 мая 2019 года №А26-1445/2019

Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А26-1445/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А26-1445/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Цинграф Ольги Ивановны требования в размере 7792 руб. 88 коп.
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22февраля 2019 года принято к производству заявление Цинграф Ольги Ивановны (далее - Цинграф О.И., должник, заявитель; ИНН 100122185908, СНИЛС 120-498-833-58; дата рождения: 26 января 1961 года; место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лососинская, д. 1, кв. 15, к.3) о признании её банкротом.
Решением суда от 17 апреля 2019 года (объявлена резолютивная часть) заявление признано обоснованным, Цинграф О.И. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N76 от 27.04.2019.
21 мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт". Карелия", заявитель) обратилось в суд с заявлением от 14.05.2019 N1-06/6392 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Цинграф О.И. требования в размере 7792 руб. 88 коп.
Заявление оформлено с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьей 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а именно, в тексте заявления в обоснование требования ООО "Энергокомфорт". Карелия" ссылается на наличие задолженности Цинграф О.И. перед заявителем в размере 7792 руб. 88 коп., в просительной части заявления просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов Якимовой Н.В.
Кроме того, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (судебный приказ NСП2-564/15-13, расчет размера требования).
Часть приложенных к заявлению документов касаются задолженности третьего лица - Харламова И.А. (квитанция на оплату электрической энергии за январь 2019 года, квитанция на оплату электрической энергии за январь 2019 года).
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление ООО "Энергокомфорт". Карелия" без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Энергокомфорт". Карелия" от 14.05.2019 N1-06/6392 оставить без движения.
2. Предложить ООО "Энергокомфорт". Карелия" в срок до 17 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать