Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А26-1433/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А26-1433/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Жукова Дмитрия Владимировича требования в размере 5 108,70 руб.,
при участии в судебном заседании представителя ПАО "МРСК Северо-Запада" - Быстровой Л.Г., по доверенности от 18.04.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 марта 2019 года принято к производству заявление Жукова Дмитрия Владимировича о признании его банкротом.
Решением суда от 16 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 15 апреля 2019 года) Жуков Дмитрий Владимирович (далее - должник; ИНН 100101226215, СНИЛС 043-591-321-45, дата рождения: 12.09.1968, место рождения: гор. Пудож Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, Пудожский район, пос. Колово ул. Железнодорожная, д. 6 кв. 1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27 апреля 2019 года.
17 мая 2019 года в суд поступило заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", заявитель; ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; юридический адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 3, литер А, пом. 16Н; почтовый адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45) от 06.05.2019 N МР2/3/119-07/3979 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 108,70 руб.
Определением суда от 21 мая 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06 июня 2019 года.
05 июня 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего должника, в котором он не возражает против установления и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов Жукова Д.В. Также просит рассмотреть требование заявителя в свое отсутствие.
Финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В порядке, установленном положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование ПАО "МРСК Северо-Запада" в отсутствие финансового управляющего и должника.
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержала.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, в состав требования ПАО "МРСК Северо-Запада" в размере 5 108,70 руб. входит задолженность Жукова Д.В. по неосновательному обогащению при бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 4 875,55 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100,75 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 132,40 руб. Указанная задолженность в полном объеме взыскана решением Пудожского районного суда Республики Карелия от 27.04.2018 по делу N 2-434/2018.
Учитывая, что требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлены, суд полагает требование ПАО "МРСК Северо-Запада" обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) к Жукову Дмитрию Владимировичу (ИНН 100101226215, СНИЛС 043-591-321-45, дата рождения: 12.09.1968, место рождения: гор. Пудож Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, Пудожский район, пос. Колово ул. Железнодорожная, д. 6 кв. 1) в размере 5 007,95 руб. основного долга, 100,75 руб. процентов.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка