Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 августа 2019 года №А26-14326/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А26-14326/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Ладэнсо"
к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия
о взыскании 392 355 руб. 00 коп.
при участии представителей:
истца, - Афанасьева Д.С. по доверенности от 01.03.2019;
ответчика, - не явился;
установил: открытое акционерное общество "Ладэнсо", место нахождения: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Горького, 15 (далее - истец, Общество, ОАО "Ладэнсо") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - ответчик, Министерство) о взыскании 392 355 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие переплаты арендных платежей в 2015 году по договору аренды лесного участка N79-з от 22.12.2008.
Иск обоснован статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации и ссылками на то обстоятельство, что Обществом был недоосвоен объем древесины в размере 2059 куб.м. на общую сумму 392 355 руб. в связи с отсутствием надобности в создании объектов лесной инфраструктуры в полном объеме.
В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что недоосвоение арендатором расчетной лесосеки не освобождает его от внесения согласованной сторонами арендной платы по договору в полном объеме; арендатором изменения в проект лесов не вносились.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещённый в судебное заседание не явился, что в силу части 3 сати 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его проведению в отсутствие представителя Министерства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.
22.12.2008 между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды N79-з, по условиям которого арендатор принял во временное пользование и за установленную договором плату лесной участок площадью 9862 га, расположенный на территории Питкярантского центрального лесничества. По акту приема-передачи участок передан в пользование.
В соответствии с пунктом 2.1 размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного настоящим договором годового объема заготовки древесины на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,35.
Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ, а также при изменении размера платежей в соответствии с бюджетным законодательством (п. 2.4).
По условиям договора арендатор обязан осваивать установленный годовой объем заготовки древесины (пункт 4.4.4), вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором (пункт 4.4.6).
В силу пункта 2.2 договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением N 4 к договору, которое оформляется ежегодно.
В соответствии с приложением N 4 к договору на 2015 год, подписанного обеими сторонами (л.д. 34), размер арендной платы определен с учетом ежегодного объема использования лесов - 20700 куб. м.
Согласно пункту 2 приложения N 4 к договору в случае подачи лесных деклараций в течение года на объем, меньшей, чем установленный договором ежегодный объем использования лесов, арендная плата за не заявленный в установленном порядке объем использования лесов рассчитывается и взимается исходя из средних ставок за 1 куб. м по хозяйствам за 2015 год. Окончательный расчет производится по состоянию на 20 декабря и доводится до арендатора лесного участка извещением.
Арендатором в 2015 году из запланированных под лесную инфраструктуру 2100 куб.м. было задекларировано и фактически изъято 41 куб.м. Истцом недоосвоен объем древесины в размере 2059 куб.м., а внесение денежных средств с учетом этого объема привело к переплате арендных платежей в размере 392 355 руб.
При этом истец полагает, что начисление арендной платы может производиться только за рубку древесины при использовании лесов, а начисление арендной платы за неизъятый объем древесины, предназначенный для создания объектов лесной инфраструктуры при отсутствии надобности в создании таких объектов, осуществляться не может.
В связи с наличием, по мнению истца, переплаты арендных платежей за 2015 год в размере 392 355 руб., которая не возвращена арендодателем добровольно, Общество обратилось в настоящим иском в суд.
Пунктом 1 части 1 статьи 25 ЛК РФ установлено, что одним из видов использования лесов является использование лесов для заготовки древесины (с изъятием лесных ресурсов).
В соответствии со статьей 72 ЛК РФ использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.
Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 АПК РФ).
Исходя из условий договора, арендная плата включает в себя весь разрешенный объем возможной заготовки древесины в год. При этом арендатор обязан вносить арендные платежи за установленный среднегодовой объем использования лесов, то есть как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем.
Таким образом, арендная плата по договору подлежит начислению и оплате за все арендуемое имущество, исходя из установленного годового размера лесопользования (изъятия) на арендуемом участке.
Недоосвоение арендатором расчетной лесосеки не освобождает Общество от внесения арендной платы в полном объеме за использование лесного участка.
При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2 статьи 73 ЛК РФ). Указанная норма не содержит оговорки о том, что арендная плата может начисляться только за фактически изъятый объем лесных ресурсов.
Арендатор (Общество), принимая решение об участии в лесном конкурсе по передаче в аренду участка лесного фонда и подписывая договор аренды на условиях проведенных торгов, был ознакомлен и согласен с порядком расчета арендной платы за арендуемый лесной участок и сроками внесения платежей.
Кроме того, Обществом подписано приложение N 4 "Сроки внесения арендной платы на 2015 год", устанавливающее размер годовой арендной платы согласно проекту освоения лесов.
Денежные средства были переданы ответчику в соответствии с условиями договора аренды N 79-з от 22.12.2008, таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению. Судебные расходы по госпошлине суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска открытого акционерного общества "Ладэнсо" (ОГРН: 1021000906453, ИНН: 1005060090) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка