Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: А26-14299/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N А26-14299/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - САС"
к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"
о взыскании 63 056 руб. 97 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - САС" (далее - истец, 186610, Республика Карелия, Кемский район, г. Кемь, ул. Энергетиков, д. 22) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик, 105005, г. Москва, пер. Посланников, д. 3, корп. 5, офис 1) о взыскании 63056 руб. 97 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора NСПб-10/2017-ТКО от 01.01.2017 за период с января по апрель 2017 года.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.
11.03.2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.03.2019.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Управляющая Компания - САС" (исполнитель) и АО "ГУ ЖКХ" (заказчик) 01 января 2017 года заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов для нужд ОП "Санкт- Петербургское" АО "ГУ ЖКХ" N Спб-10/2017-ТКО, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по организации сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов 4-5 классов опасности для дальнейшей их передачи на размещение и/или использование на лицензированные предприятия.
Адресный список и график вывоза ТКО согласован сторонами в приложении N3 к договору: Республика Карелия, г. Кемь п. 14 км. военные городки: 96848-г N 9 и 96848-г N 19; Республика Карелия, п. Сосновец, ул. Инженерная д. 1 военный городок N 5543-65 N 29.
Согласно п. 3.2 договора Заказчик принял на себя обязательство оплачивать оказываемые ему услуги в течение 35 дней после подписания сторонами актов оказанных услуг.
Услуги по договору оказывались истцом в течение января - апреля 2017 года. Услуги приняты ответчиком путем подписания актов N 14 ,15 от 31.01.17, N 91 от 28.02.17; N 188, 189 от 31.03.17, N303 от 30.04.17 на сумму 66 124 руб. 88 коп.
Оплата оказанных услуг ответчиком осуществлена лишь частично на сумму 3067 руб. 83 коп., сумма задолженности составляет 63 056 руб. 97 коп.
Соблюдая претензионный порядок урегулирования споров (п. 8.2 договора), истцом направлена в адрес ответчика (в адрес обособленного подразделения - п. 8.3 договора) претензия от 16.02.2018. Претензия получена ответчиком 14.03.18г. Ответ на претензию в адрес истца не поступал.
Отсутствие оплаты ответчиком задолженности в размере 63056 руб. 97 коп. по оплате услуг, оказанных на основании договора NСПб-10/2017-ТКО от 01.01.2017 за период с января по апрель 2017 года, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик направил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями АО "ГУ ЖКХ"" не согласен частично, указывает, что истцом подтверждён объем оказанных услуг на сумму 41 125,42 руб. Указывает, что ответчик в Акте N 91 от 28.02.2017 подтвердил услуги за сбор, транспортирование в размере 9 куб. м. и размещение отходов в размере 9 куб. м. по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, военный городок в/ч 96848. на сумму 4 940,01 руб. Ответчик в Акте N 91 от 28.02.2017 не подтвердил услуги за сбор, транспортирование в размере 2 куб. м и размещение отходов в размере 9 куб. м. по адресу: Республика Карелия, пос. Сосновец, военный городок в/ч 55443-65. на сумму 10 932,44 руб. Ответчик в Акте N 303 от 30.04.2017 подтвердил услуги за сбор, транспортирование в размере 9 куб. м. и размещение отходов в размере 9 куб. м. по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, военный городок в/ч 96848 на сумму 4 940,01 руб. Ответчик в Акте N 303 от 30.04.2017 не подтвердил услуги за сбор, транспортирование в размере 2 куб. м и размещение отходов в размере 8,25 куб. м. по адресу: Республика Карелия, пос. Сосновец, военный городок в/ч 55443-65. на сумму 10 932,44 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В материалы дела истцом представлены документы в подтверждение оказания услуг ответчику: акты N 14 ,15 от 31.01.17, N 91 от 28.02.17; N 188, 189 от 31.03.17, N303 от 30.04.17, которые со стороны ответчика подписаны представителем с приложением подписи и штампа организации без возражений и замечаний.
Судом оцениваются критически представленные ответчиком в качестве доказательств о ненадлежащем оказании услуг сведения о том, что ответчик не подтвердил оказанные услуги за сбор, транспортирование и размещение отходов, поскольку представленные в материалы дела акты N91 за февраль 2017 года и 3303 за апрель 2017 года подписаны сторонами и скреплены печатями без возражений. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 63056 руб. 97 коп. подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН: 1095110000325, ИНН: 5116000922) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - САС" (ОГРН: 1071002001839, ИНН: 1002006070) 63 056 руб. 97 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора NСПб-10/2017-ТКО от 01.01.2017 за период с января по апрель 2017 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2522 руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - САС" из федерального бюджета госпошлину в сумме 123 руб., уплаченную платежным поручением N345 от 31.08.2018.
4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья О.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
