Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2019 года №А26-14292/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А26-14292/2018
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халиловым М.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Адар"
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания"
о признании незаконной суммы долга
третьи лица; Временный управляющий ООО"Адар" Николаева Юлия Юрьевна"; акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска",
при участии представителей:
истца, - Тузовой Ю.А. по доверенности от 09.04.2019;
ответчика, - Кирилловой Е.А. по доверенности от 30.11.2017 N 118,
третьих лиц, - не явились
установил: общество с ограниченной ответственностью "Адар", адрес: 185035, г.Петрозаводск, ул. Куйбышева, д.9, пом. 1Н, (далее - истец, ООО "Адар", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания", адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, офис 6, ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763 (далее - ответчик, ООО "Энергокомфорт".Карелия", Компания) о признании незаконной суммы долга в размере 4859322 руб. 09 коп., рассчитанной согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.08.2017 N50.
В судебном заседании 13.05.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит:
- признать незаконной сумму долга в размере 4859322 рубля 09 копеек, рассчитанную согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.08.2017, обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию, исключив сумму стоимости безучетного потребления в размере 4859322 рубля 09 копеек.
- признать незаконной сумму долга в размере 543171 рубль 92 коп., рассчитанной в счет-фактуре N 36526 от 30.09.2017, обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию, исключив сумму стоимости безучетного потребления в размере 543171 рубль 92 коп.
- признать незаконной сумму долга в размере 133707 рублей 73 коп., рассчитанной в счет-фактуре N 37036 от 31.10.2017, обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию, исключив сумму стоимости безучетного потребления в размере 133707 рублей 73 коп.
Ответчик в отзыве на иск и дополнительных пояснениях требования не признал, указав, что определением Арбитражного суда Республика Карелия от 10.12.2018 по делу NА26-6273/2018 задолженность в размере 5 506 201 руб. 74 коп., в том числе задолженность за безучетное потребление в размере 4 859 320 руб. 03 коп., включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, а также ранее изложенное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве и дополнительных пояснениях; возражал относительно удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, ввиду введения в отношении ООО "Адар" процедуры конкурсного производства исключил временного управляющего ООО "Адар" Николаеву Юлию Юрьевну из числа третьих лиц.
Судебное заседание в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие АО "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска".
Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. По смыслу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации экспертиза назначается только в том случае, если суд не может рассмотреть вопрос, который требует специальных знаний в этой области.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца о проведении по делу судебной экспертизы, суд с учетом мнения представителя ответчика отклонил его ввиду отсутствия оснований для назначения экспертизы, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 08.08.2019 суд рассматривает поступившее ранее ходатайство учредителей ООО "Адар" Воробьевой Светланы Борисовны и Воробьева Сергея Анатольевича о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель ООО "Адар" поддержала ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителей ООО "Адар", Воробьеву Светлану Борисовну и Воробьева Сергея Анатольевича.
Представитель ответчика возражал против данного ходатайства.
Суд ходатайство отклонил, о чем вынес отдельное определение.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 03.10.2008 между ООО "Энергокомфорт".Карелия" (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 100-1-41-35400-01, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В приложении N3 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии и определили установленный прибор учета электрической энергии (нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Чапаева, д. 41; счетчик ТРИО1А4ТВ N 018213108).
В силу пункта 3.3.4 договора потребитель обязан производить за свой счет поверку и (или) замену приборов учета электрической энергии, находящихся на его балансе, в установленные для данных приборов учета сроки.
Сетевая организация в присутствии представителя Общества 12.07.2017 провела проверку прибора учета N 018213108 и установило истечение межповерочных интервалов счетчика и трансформаторов тока. По результатам названной проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.08.2017 N 50, в котором указано на истечение межповерочных интервалов и Обществу предписано заменить (поверить) прибор учета и трансформаторы тока в срок до 10.09.2017.
Прибор учета с замененными трансформаторами тока допущен в эксплуатацию 06.10.2017 согласно акту N ПКС-4 56.
На основании акта о безучетном потреблении истец произвел расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с июля по октябрь 2017 года и предъявила Обществу для оплаты счета-фактуры от 31.07.2017 N 25229, от 31.08.2017 N 29070, от 30.09.2017 N 36526 и от 31.10.2017 N 37036.
В результате неоплаты в добровольном порядке задолженность Общества составила 5 506 201 руб. 74 коп. и образовалась результате неоплаты:
- счета-фактуры N25229 от 31.07.2017 на сумму 9 905,07 руб. (с учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет 2,06 руб.);
- счета-фактуры N29070 от 31.08.2017 на сумму 4 859 320,03 руб. (полностью не оплачен);
- счета-фактуры N36526 от 30.09.2017 на сумму 543 171,92 руб. (полностью не оплачен);
- счета-фактуры N37036 от 31.10.2017 на сумму 133 707,73 руб. (с учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 103 707,73 руб.)
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2018 по делу А26-6273/2018 в отношении ООО "Адар" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Николаева Юлия Юрьевна.
Определением от 10.12.2018 по делу А26-6273/2018, оставленным в силе апелляционной и кассационной инстанциями, суд установил требование ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к ООО "Адар" в размере 5 506 201 руб. 74 коп. основного долга и обязал временного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Истец произвел поверку прибора учета и трансформаторов тока, о чем в материалы дела представлены свидетельства о поверке от 23.10.2017 N110033, N110034, N110035, паспорт счетчика ТРИО Г 62.720.002ПС, в которых указано на пригодность их применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.
Учитывая, что демонтированные прибор учета и трансформаторы тока исправны и пригодны к эксплуатации, а следовательно, несмотря на истечение срока межповерочного интервала, приборы учета в спорный период работали без нарушений, показания потребленного объема электрической энергии достоверны, ссылаясь на незаконность сумм, выставленных Компанией в счете-фактуре N29070 от 31.08.2017 на сумму 4 859 320,03 руб., счете-фактуре N36526 от 30.09.2017 на сумму 543 171,92 руб., счете-фактуре N37036 от 31.10.2017 на сумму 133 707,73 руб., Общество обратилось с настоящим иском в суд.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, что следует из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 155 Основных положений N422 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 Основных положений, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений).
Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с названным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.
Как уже указано, определением от 10.12.2018 по делу А26-6273/2018, оставленным в силе апелляционной и кассационной инстанциями, суд установил требование ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к ООО "Адар" в размере 5 506 201 руб. 74 коп. на основании выставленных ответчиком счетов-фактур от 31.07.2017 N 25229, от 31.08.2017 N 29070, от 30.09.2017 N 36526 и от 31.10.2017 N 37036.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве (несостоятельности), во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений.
Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Таким образом, законность предъявления сумм, выставленных ответчиком Обществу на основании счетов-фактур от 31.07.2017 N 25229, от 31.08.2017 N 29070, от 30.09.2017 N 36526 и от 31.10.2017 N 37036, была предметом рассмотрения в рамках установления требования ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к ООО "Адар" в деле о банкротстве NА26-6273/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
В связи с изложенным, суд считает, что доводы истца сводятся к пересмотру судом в рамках настоящего дела обстоятельств, установленных судебными актами по делу NА26-6273/2018.
Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска с отнесением расходов по госпошлине на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Адар" (ОГРН: 1041000023415, ИНН: 1001155104) отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адар" (ОГРН: 1041000023415, ИНН: 1001155104) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка