Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 марта 2019 года №А26-14265/2018

Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: А26-14265/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N А26-14265/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалёва Е.И., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Саранчук Людмилы Анатольевны о признании её банкротом,
установил: 27 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Саранчук Людмилы Анатольевны (далее - Саранчук Л.А., должник; ИНН 100117802390, СНИЛС 003-048-705 99, дата рождения: 07.11.1956, место рождения: с. Данилова Балка, Ульяновского р-на, Кировоградской области адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 44, кв. 46) о признании её банкротом.
Определением суда от 10 января 2019 года заявление Саранчук Л.А. оставлено без движения в связи с непредставлением судебного приказа NСП2-3018/2016-9 от 08.11.2016; кредитного договора N116632888, заключенного с АО "Банк Русский Стандарт"; сведений о наличии задолженности перед ПАО "МТС -Банк" по кредитному договору от 19.12.2015, предложено устранить недостатки заявления в срок по 28 января 2019 года.
17 января 2019 года в суд от представителя должника с сопроводительным письмом поступили почтовые квитанции. В письме представитель должника просит принять заявление к производству, указав на то, что указанные документы должником запрашивались, но ответы на запросы не направлены Саранчук Л.А.
Определением суда от 28 января 2019 года срок оставления заявления без движения продлен до 28 февраля 2019 года.
26 февраля 2019 года в суд от представителя должника с сопроводительным письмом поступил запрос, адресованный мировому судье СУ N9 г. Петрозаводска о предоставлении судебного приказа NСП2-3018/2016-9 от 08.11.2016. В письме представитель должника просит принять заявление к производству, указав на то, что документы должником запрашивались, но ответы на запросы не направлены Саранчук Л.А.
Как разъясняют пункты 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. К заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. В этом случае суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац 2 пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве).
Ввиду того, что должник обращается в суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, то обязан предоставить судебный приказ NСП2-3018/2016-9 от 08.11.2016, кредитный договор N116632888, заключенный с АО "Банк Русский Стандарт", сведения о наличии задолженности перед ПАО "МТС - Банк" по кредитному договору от 19.12.2015. Указанные документы запрошены, но как следует из письма от 14.01.2019 ответы еще не поступили. В связи с чем суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить установленный определением суда от 10 января 2019 года срок для устранения недостатков заявления по 28 марта 2019 года.
2. Разъяснить Саранчук Л.А., что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.И. Москалёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать