Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 октября 2019 года №А26-14263/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А26-14263/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Раевской Елены Александровны требования в размере 8 464 руб. основного долга, 2 696 руб. пеней,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы Фомина Александра Сергеевича, полномочия подтверждены доверенностью от 15.04.2019,
представителя Раевской Елены Александровны Коноревой Ирины Юрьевны, полномочия подтверждены доверенностью от 12.10.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 10 января 2019 года заявление Раевской Елены Александровны (далее - Раевская Е.А., должник; ИНН 100102217816, СНИЛС 045-807-377 72, дата рождения: 18.07.1961, место рождения: г. Петрозаводск, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Генерала Фролова, д. 7б, кв. 33) о признании её банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Раевской Е.А., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13 марта 2019 года.
Решением суда от 20 марта 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года) Раевская Е.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 20 августа 2019 года, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 185003, г.Петрозаводск, а/я 41, о чем в газете "Коммерсантъ" N 56 от 30.03.2019 опубликовано сообщение.
30 мая 2019 года в суд от Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) поступило заявление от 30.05.2019 N19-22/07207 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 71 059,46 руб. основного долга, 16 573,89 руб. пени.
Определением суда от 03 июня 2019 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 28 июня 2019 года.
04 и 05 июня 2019 года заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 06 июня 2019 года заявление уполномоченного органа принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 15 июля 2019 года.
Протокольным определением суда от 15 июля 2019 года судебное заседание отложено на 13 августа 2019 года.
Протокольным определением суда от 13 августа 2019 года объявлен перерыв в судебном заседании до 20 августа 2019 года.
В судебном заседании 20 августа 2019 года представитель уполномоченного органа заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 8 464 руб. основного долга, 2 696 руб. пени.
В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд принял к рассмотрению уточнение размера заявленного требования.
Протокольным определением суда от 20 августа 2019 года судебное заседание отложено на 07 октября 2019 года.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование с учетом уточнений, просил приобщить к материалам дела копии сопроводительного письма Петрозаводского городского суда от 17.07.2018, исполнительного листа по делу N2а-3708/2018.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Представитель должника не возражал относительно заявленного требования с учетом уточнений размера требований.
Заслушав представителей уполномоченного органа и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, требование Федеральной налоговой службы включает в себя задолженность по транспортному налогу в размере 7 313 руб. основного долга, 1 861,38 руб. пени, по налогу на имущество в размере 1 151 руб. основного долга, 174 руб. пени, по ЕСН в размере 660,08 руб. пени.
Требование подтверждается материалами дела: справкой об основаниях возникновения задолженности, расчетом задолженности по имущественным налогам, справкой о задолженности по налогам и сборам, копией решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.05.2018 по делу N2а-3708/2018, требованием уполномоченного органа об уплате обязательных платежей и денежных обязательств перед Российской Федерацией, подробным расчетом сумм пени, копией исполнительного листа по делу N2а-3708/2018-31.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требование уполномоченного органа документально подтвержденным и подлежащим установлению.
Денежные обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (10.01.2019), следовательно, требование не относится к текущим платежам.
Требование заявлено в установленный законом срок, сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019, заявление поступило в суд в пределах срока, установленного статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 30.05.2019.
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 8 464 руб. основного долга, 2 696 руб. пеней.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Раевская Елене Александровне (ИНН 100102217816, СНИЛС 045-807-377 72, дата рождения: 18.07.1961, место рождения: г. Петрозаводск, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Генерала Фролова, д. 7б, кв. 33) в размере 8 464 руб. основного долга, 2 696 руб. пеней.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка