Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А26-14261/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А26-14261/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Колтаковой Татьяны Николаевны требования в размере 171 536,19 руб.,
лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: 09.01.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Колтаковой Татьяны Николаевны (фамилия до заключения брака Лисова), 17.07.1951 года рождения, место рождения: дер. Корякино Кирилловского района Вологодской области, СНИЛС 028-062-377-39, ИНН 100103756088, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зеленая, дом 8/3, кв. 57 (далее - Колтакова Т.Н., заявитель, должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 04.02.2019 заявление Колтаковой Т.Н. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.06.2019, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 06.02.2019 (сообщение N 3452377), в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2019 N 33.
В арбитражный суд 09.04.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Колтаковой Т.Н. требования в размере 171 536,19 руб., в том числе 154 929,40 руб. основного долга, 14 229,43 руб. процентов за пользование кредитом, 2 337,36 руб. неустойки. Одновременно Банк заявил ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 20.05.2019.
Колтакова Т.Н. в отзыве, поступившем в суд 15.05.2019, не возражала против удовлетворения требования в заявленном размере, просила провести судебное заседание без своего участия.
Финансовый управляющий Бокунович В.Ю. 16.05.2019 представила отзыв, в котором вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставила на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении заявления Банка без своего участия, для приобщения к материалам дела представила подтверждение опубликования информации о поступившем требовании на сайте ЕФРСБ.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел требование ПАО Сбербанк в отсутствие заявителя, должника и финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Колтаковой Т.Н. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2019 N 33. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 09.04.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что 23.03.2012 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Колтаковой Т.Н. (заемщик) посредством акцептирования заявления должника (л.д. 15-16) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита 30 000,00 руб. под 19,0 % годовых (информация о полной стоимости кредита л.д.17).
Факт пользования должником кредитной картой подтверждается отчетами (л.д.41-100).
Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Индивидуальные условия) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по пополнению счета карты и уплате процентов за Колтаковой Т.Н. числится задолженность в размере 154 929,40 руб. основного долга и 14 229,43 руб. процентов за пользование кредитом. Также должнику начислено 2 377,36 руб. неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Наличие задолженности перед ПАО Сбербанк в общем размере 169 158,83 руб. основного долга (задолженность по кредиту и процентам) и 2 377,36 руб. неустойки подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Доказательств погашения кредита Колтаковой Т.Н. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к гражданке Колтаковой Татьяне Николаевне (ИНН 100103756088) в размере 169 158,83 руб. основного долга и 2 377,36 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
