Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: А26-14260/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N А26-14260/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 года. Полный текст изготовлен 24 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2019 года без участия представителей сторон заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Иванченко Ольги Александровны требования в размере 57 736,53 руб.,
установил:
27 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Иванченко Ольги Александровны (прежняя фамилия - Шарейко, дата рождения: 10.11.1975, место рождения: г.Петрозаводск, место жительства: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Маршала Мерецкова, д.24, кв.26, ИНН 100120724223, СНИЛС 079-019-982-03, далее - должник) о признании ее банкротом.
Определением суда от 10 января 2019 года заявление принято к производству суда, рассмотрение заявления назначено на 07 февраля 2019 года.
Решением суда от 13 февраля 2019 года (резолютивная часть объявлена 07 февраля 2019 года) Иванченко О.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кистайкин Илья Владимирович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (адрес для корреспонденции: 185014, г. Петрозаводск, пр. Лесной, д.43, кв. 42). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 09 июля 2019 года.
18 апреля 2019 года в суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор, Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 57 736,53 руб., из которых 51 893,67 руб. - основной долг, 4 942,73 руб. - просроченные проценты, 900,13 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга.
Указанное заявление поступило в суд за пределами срока, установленного пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 45), в связи с чем заявитель на основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве и пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ N 45 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов.
В представленном отзыве финансовый управляющий возражений по требованию не заявили, просил рассмотреть заявление без своего участия. Вопрос о восстановлении срока оставил на рассмотрение суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно положениям абзаца 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
В данном случае сообщение о введении в отношении Иванченко Ольги Александровны процедуры банкротства - реализация имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ"16.02.2019.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" и поступило в арбитражный суд 18.04.2019, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве)
Ходатайство банка о восстановлении срока мотивировано техническим сбоем при подаче документов в электронном виде через систему "Мой Арбитр".
Учитывая незначительность срока пропуска подачи заявления (2 дня) и подтвержденные документально технические проблемы при подаче заявления, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство банка о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов Иванченко Ольги Александровны.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
15.01.2014 ПАО Сбербанк и Иванченко Ольга Александровна заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта N 5469015509153251, с лимитом кредита 42000 рублей. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 18,9 процентов годовых.
По состоянию на 06.02.2019 образовалась задолженность в размере 57 736,53 руб., из которых 51 893,67 руб. - просроченный основной долг; 4 942,73 руб. просроченные проценты; 900,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку задолженность Иванченко О.А. подтверждена документально, сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, должником не оспорена, требование подлежит установлению в заявленном размере и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" о восстановлении срока удовлетворить. Восстановить срок предъявления требований к должнику.
2. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Иванченко Ольге Александровне (прежняя фамилия - Шарейко, дата рождения: 10.11.1975, место рождения: г.Петрозаводск, место жительства: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Маршала Мерецкова, д.24, кв.26, ИНН 100120724223, СНИЛС 079-019-982-03) в размере 57 736,53 руб., в том числе 56 836,40 руб. основного долга, 900,13 руб. неустойка.
3. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
4. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
