Дата принятия: 05 мая 2019г.
Номер документа: А26-14247/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2019 года Дело N А26-14247/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании 58023 руб. 88 коп.,
третье лицо: ПАО "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада";
при участии представителей:
истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - Баландиной Н.В., (доверенность от 05.03.2019),
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", - Гермоевой А.Н. (доверенность от 17.01.2017),
третьего лица, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - Новацкой Е.С. (доверенность от 18.04.2019),
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании 58023 руб. 88 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в октябре 2018 года по договору N90053 от 01.01.2017.
Иск обоснован статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что представленный истцом расчет не подтвержден первичными документами; в ряде многоквартирных домов квартиры не имеют самостоятельных выходов в помещения общего пользования, в связи с чем, начисления в таких домах неправомерно. Поскольку истцом не представлен подробный расчет с разбивкой отдельно по каждому жилому (нежилому) помещению, ответчик, по его мнению, лишен возможности предоставить контррасчет.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО МРСК Северо-Запада").
ПАО "МРСК Северо-Запада" в отзыве на иск поддержало позицию истца, указав, на законность и обосновать заявленных требований.
Представители сторон в судебном заседании поддержали свои правовые позиции, изложенные соответственно в исковом заявлении и отзывах на него, а также в дополнительных письменных пояснениях.
Представитель ответчика просила суд обязать истца предоставить подробный расчет задолженности с разбивкой отдельно по каждому жилому (нежилому) помещению.
Суд, с учетом возражений представителя истца, отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены как сведения о запросах в адрес гарантирующего поставщика и сетевой компании о предоставлении испрашиваемых сведений, так и возражения на выставленную истцом претензию. Несогласие с выставленными на оплату счетами за спорный период ответчиком высказано только после подачи иска в суд.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
АО "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Водоканал".
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 90053 от 01.01.2017 на поставку электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах.
АО "ТНС энерго Карелия" выполнив в полном объеме свои обязательства по договору, направило ответчику акт приема-передачи, счет-фактуру для оплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за октябрь 2018 года.
Претензией от 26.11.2018 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за спорный период.
Поскольку в добровольном порядке задолженность в полном объеме не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей организацией). Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).
В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).
Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение с 01.01.2017 включает в себя плату за коммунальные ресурсы, в том числе электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ).
При этом, в соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.
Спорный объем электроэнергии определен истцом на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (долее - Правила N124), исходя из разницы между объемом ресурса по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета и объема ресурса, подлежащего оплате потребителями.
Довод ответчика о неподтвержденности объемов электрической энергии, потребленной в жилых помещениях ввиду непредставления первичной документации, суд признает несостоятельным.
Согласно Правилам N 354, исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (подпункты "б", "г", "е", "ж", "с" пункта 31).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 82 Правил N 354, исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Согласно пункту 83 Правил N 354, проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.
Таким образом, ООО "Водоканал", обладая статусом управляющей организации, имеет возможность проверять показания индивидуальных приборов учета, расположенных внутри жилых помещений. Неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию права ссылаться на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для расчета объема электрической энергии, поставляемой на общедомовые нужды.
Обязанность учитывать показания индивидуальных приборов учета, установленных у потребителей, предусмотрена Правилами N 354.
Данные о показаниях индивидуальных приборов учета получены ресурсоснабжающей организацией от потребителей при расчетах с ними за электроэнергию, поставленную в жилые помещения. Документального подтверждения того, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлено.
Показания общедомовых приборов учета электроэнергии, использованные в расчете платы, предъявляемой ко взысканию с ответчика, фиксируются и направляются в адрес истца сетевой организацией в электронном виде. Полученные таким способом данные использовались в расчете платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
В отношении домов NN 6, 22 по ул. Дорожная в п. Тойвола, NN 1, 3 по ул. Зеленая в п. Тойвола, N7 по ул. Школьная в п. Тойвола, N 4 по ул. Калинина в с. Вешкелица, NN 12б, 14а по ул. Студенческая в п. Найстенъярви, N 2 по ул. Дальняя в п. Найстенъярви, N8 по ул. Заводская в п. Найстенъярви, N12 по ул. Центральная в п. Лоймола, оборудованными коллективными приборами учета, расчет АО "ТНС энерго Карелия" правомерно произведен в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124.
Ссылка в отзыве на приказ Министерства строительства, жилищно- коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 02.10.2017 N 280, как основание, по мнению ответчика, не начислять стоимость энергии, поставленной на общедомовые нужды, является несостоятельной, поскольку данный нормативный акт распространяется на многоквартирные дома, не имеющие в составе общего имущества системы электроснабжения. В рассматриваемом случае материалами дела не подтверждено, что в домах, квартиры в которых, как указывает ООО "Водоканал", не имеют самостоятельных выходов в помещения общего пользования, отсутствует общая система электроснабжения.
Не принимаются судом доводы ответчика о том, что истец необоснованно не производил начисление платы по нормативам за электроэнергию в отношении жилых помещений, в которых, по информации, переданной потребителями - физическими лицами, в соответствующий расчетный месяц отсутствовало потребление электроэнергии.
Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, Интернет и др.), и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
В случае, если потребителем передаются сведения об отсутствии потребления электроэнергии в жилом помещении, то плата за соответствующий расчетный месяц такому потребителю не начисляется, за исключением объема электроэнергии, потребленного на общедомовые нужды.
В соответствии с пунктом 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более чем за 3 расчетных периода подряд.
Согласно пункту 60 Правила N 354 начисление исходя из норматива потребления производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354.
Таким образом, истец обосновано выставил ответчику счета на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в спорный период. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 58 023 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: 1141040000595, ИНН: 1016043682) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 58 023 руб. 88 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную за октябрь 2018 года по договору N 90053 от 01.01.2017, 2321 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
