Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июня 2019 года №А26-14227/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А26-14227/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад"
к муниципальному унитарному предприятию "Пудож-сервис"
о взыскании 3 524 руб. 90 коп.,
третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Пудожское жилищно- эксплуатационное управление".
установил: общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН: 1101039000655, ИНН: 1015007924, место нахождения: 186150, Республика Карелия, Пудожский район, г. Пудож, ул. Садовая, 23А; далее - истец, ООО "Каскад") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Пудож-сервис" (ОГРН: 1141039000827, ИНН: 1015009294, место нахождения: 186150, Республика Карелия, Пудожский район, г. Пудож, ул. Пионерская дом 1 этаж 3 каб. 33; далее - ответчик, МУП "Пудож-сервис") о взыскании 3 524 руб. 90 коп. задолженности за отпущенную в феврале 2017 года питьевую воду и принятые сточные воды.
Определением от 22.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Пудожское жилищно- эксплуатационное управление" (далее - МУП "Пудожское ЖЭУ").
Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, определение о назначении дела к судебному разбирательству не исполнил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск не представили.
Определение о назначении судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика и третьего лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и третьего лица в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Все участвующие в деле лица извещены арбитражным судом о месте и времени судебного заседания путем размещения публикации об этом в открытом доступе на официальном сайте суда по ссылке "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.
ООО "Каскад" в 2017 году являлось организацией осуществляющей питьевое водоснабжение и водоотведение на территории г. Пудож Республики Карелия. Тарифы на питьевое водоснабжение и водоотведение (территория оказания услуг - г. Пудож Пудожского муниципального района) утверждены Постановлением Госкомитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 12.10.2016 N 81.
Ответчику был направлен договор на водоснабжение и водоотведение N В-81/17 на 2017 год. Договор со стороны МУП "Пудож-Сервис" подписан не был.
Ссылаясь на факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в феврале 2017 года на общую сумму 3524 руб. 90 коп. и отказ МУП "Пудож-Сервис" от оплаты данных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации также в отношениям водоснабжения и водоотведения, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд должен доказать факт поставки ответчику холодной воды и оказания сточных вод на взыскиваемую сумму.
Договорные отношения по поводу водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиком отсутствуют.
В подтверждение факта оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения истец ссылается на акт N 140 от 28.02.2017 (лист дела 16).
Данный акт не расценивается судом в качестве относимого доказательства факта оказания данных услуг МУП "Пудож-Сервис", поскольку, как следует из данного акта, он подписан неустановленным лицом без указания должности, фамилии, имени, отчества подписанта, данная подпись скреплена печатью муниципального унитарного предприятия "Пудожское жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 151039000452).
Иных доказательств поставки ответчику холодной воды и оказания услуг по приему сточных вод в феврале 2017 года на сумму 3524 руб. 90 коп. истец не представил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания услуг водоснабжения и водоотведения муниципальному унитарному предприятию "Пудож-сервис", в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН: 1101039000655, ИНН: 1015007924) отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН: 1101039000655, ИНН: 1015007924) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка