Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А26-14217/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А26-14217/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Крехановой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Филиппова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Олонецавтодор" о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 187 224 руб., расходов на подготовку заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб.
третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Вигорсен-Рус", Филиппова И.Г., общество с ограниченной ответственностью "ИРБИС", общество с ограниченной ответственностью "Ретрон", общество с ограниченной ответственностью "Пульсар", Федеральное агентство по государственным резервам,
при участии представитель ответчика - Баженовой М.В. по доверенности от 09.01.2019,
установил: индивидуальный предприниматель Филиппов Алексей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олонецавтодор" (далее - ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта полуприцепа в размере 187224 рублей, расходов на подготовку заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вигорсен-Рус", Филиппова И.Г., общество с ограниченной ответственностью "ИРБИС", общество с ограниченной ответственностью "Ретрон", общество с ограниченной ответственностью "Пульсар", Федеральное агентство по государственным резервам.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В судебные заседания 05.08.2019 и 22.08.2019 представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо его рассмотрении без участия своего представителя не заявил.
Представитель ответчика в судебном заседании требований о рассмотрении данного дела по существу не заявлял.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанного нарушения.
Судебные расходы по госпошлине, понесённые истцом при подаче иска, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, подлежат возврату из бюджета в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Филиппова Алексея Александровича (ОГРН: 310100129200030, ИНН: 100106069502) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Филиппову Алексею Александровичу из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 281 от 22.10.2018 года госпошлину в сумме 8600 рублей.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
