Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 февраля 2019 года №А26-14184/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N А26-14184/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 2 165 269 руб. 82 коп.
при участии представителей:
истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - Смирновой Д.П., по доверенности от 01 января 2019 года;
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", - не явился;
установил:
Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ответчик, ООО "Карелэнергоресурс") о взыскании 2 165 269 руб. 82 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии N 10023 от 23 сентября 2013 года за октябрь 2018 года.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения), а также условиями вышеуказанного договора.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу спора в суд не направил.
Перед началом судебного заседания 11 февраля 2019 года через Интернет-форму поступило ходатайство ответчика об истребовании на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у АО "ТНС энерго Карелия" подробного расчета потерь в кабельных линиях на объектах, начисленные за период октябрь 2018 года, в соответствии с Методикой выполнения измерений, аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.
Ответчик указал, что общество направило соответствующие запросы в адрес АО "ПСК" (исх. N 431 от 30.01.2019 года), ПАО "МРСК Северо-Запада" (исх. N430 от 30.01.2019 года) в части предоставления расчета потерь в кабельных линиях, с указанием марки, сечения и длин кабельных линий на принадлежащих им сетях электроснабжения, однако по настоящее время ответ не получен.
В связи с указанным ходатайством, просил отложить судебное заседание на более позднюю дату.
Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.
В данном случае суд учитывает, что ответчик 16.01.2019 года получил определение суда о назначенном на 04.02.2019 года предварительном и судебном заседании по настоящему делу, отзыв на исковое заявление в суд не направил, возражений по существу требований не заявлял; присутствовавший в судебном заседании 04.02.2019 года представитель ООО "Карелэнергоресурс" просил отложить рассмотрение дела в целях урегулирования спора с истцом, что и было сделано судом: рассмотрение дела отложено на 11 февраля 2019.
Учитывая достаточность представленных по делу доказательств и недоказанность ответчиком наличия обстоятельств, имеющих правовое значение для настоящего спора, а также объективно препятствующих ему в получении таких доказательств самостоятельно, принимая во внимание мнение истца, возражавшего по ходатайству ответчика, суд отказывает ООО "Карелэнергоресурс" в истребовании доказательств.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2013 года между открытым акционерным обществом "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (потребитель) заключён договор купли-продажи электрической энергии N 10023 от 23 сентября 2013 года, согласно которому гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию потребителю в количестве, установленном в Приложении N 1.1, а потребитель обязался оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством.
В единый государственный реестр юридических лиц 30.06.2015 года внесены сведения об изменении наименования открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" на акционерное общество "ТНС энерго Карелия", при этом основной государственный регистрационный номер истца и идентификационный номер налогоплательщика не изменились.
Порядок расчетов за потребленную электроэнергию установлен пунктом 4.3 договора, пунктом 82 Основных положений.
Потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) истцу в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается счёт-фактурой и актом приёма-передачи энергии, направленными ответчику.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил в полном объёме, на момент предъявления иска за ним числится задолженность в размере 2 165 269 руб. 82 коп.
Факт передачи электрической энергии, её объём и стоимость ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного и учитывая, что ответчик потреблённую электрическую энергию до настоящего времени не оплатил, суд считает требование истца о взыскании 2 165 269 руб. 82 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии N 10023 от 23.09.2013 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 2 165 269 руб. 82 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии N 10023 от 23 сентября 2013 года за октябрь 2018 года, а также 33 826 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка