Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: А26-14132/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N А26-14132/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 295 337 руб.
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 295 337 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения N19820 от 01.01.2018, за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договора энергоснабжения N19820 от 01.01.2018.
18.02.2019 ответчик представил в суд отзыв с несогласием с заявленными требованиями по причине того, что сторонами проводится сверка расчетов, до ее окончания стороны размер задолженности не подтвердили, основания для удовлетворения иска отсутствуют. Также в отзыве ответчик ходатайствовал об освобождении его от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
В возражениях на отзыв истец поддержал заявленное требование в полном объеме, доводы ответчика отклонил, в удовлетворении заявленного ходатайства просил отказать.
26.02.2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.02.2019.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Между АО "ТНС энерго Карелия" (Гарантирующий поставщик) и учреждением (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N19820 от 01.01.2018.
На основании данного договора истец в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 года осуществлял поставку электроэнергии ответчику.
Порядок расчетов за энергию, согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ, определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (Основные положения), потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору энергоснабжения N19820 от 01.01.2018, что подтверждается подписанными актами приема-передачи энергии и счетами-фактурами за спорный период, направленными ответчику. Возражений относительно качества и объема электроэнергии ответчиком не заявлено. В свою очередь, учреждением не соблюдаются сроки при оплате электрической энергии. Задолженность ответчика за потребленную энергию за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года составляет 295 337 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
Исходя из существа регулируемых названной нормой обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.
Факт передачи электрической энергии, её объём и стоимость ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Довод ответчика о проведении сверки расчетов между сторонами судом отклоняется, поскольку истец в возражениях на отзыв ответчика не подтвердил проведение сторонами сверки расчетов. Какие-либо доказательства, подтверждающие проведение сверки, ответчиком не представлены.
Кроме того, все данные, необходимые для проверки расчета задолженности, отражены истцом в приложенном к исковому заявлению расчету.
Задолженность подтверждена представленными в дело доказательствами, а именно счетами-фактурами и подписанными актами приема-передачи энергии за указанный период.
Оспаривая взыскиваемую сумму, ответчик контррасчет (с иными данными об объеме потребления) в материалы дела не представил.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного и учитывая, что ответчик потреблённую электрическую энергию до настоящего времени не оплатил, суд считает требование истца о взыскании 295 337 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 года по договору энергоснабжения от 01.01.2018 N19820 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчик в обоснование довода о необходимости освобождения от оплаты госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления ссылается на подпункт 1.1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
После уплаты истцом государственной пошлины в бюджет отношения по поводу уплаты государственной пошлины заканчиваются, а уплаченная сумма становится судебными расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, суд не вправе освободить ответчика от уплаты понесенных истцом судебных расходов.
Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН:1027700430889, ИНН:7729314745, адрес местонахождения: г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН:1051000000050, ИНН:1001012875) 295 337 руб. задолженность за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения N19820 от 01.01.2018, за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, а также расходы по государственной пошлине в размере 8907 руб.00 коп.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
