Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: А26-1413/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N А26-1413/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаевой И.В.,
рассмотрев материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, пом. 16Н)
о взыскании 414 руб. 10 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре; почтовые уведомления в материалах дела имеются.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик, Общество, ПАО "МРСК Северо-Запада") о взыскании 414 руб. 10 коп., из них 131,10 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды N25 от 05.05.2017 по сроку платежа на 15 декабря 2018 года и 283 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды N32 от 16.05.2017 по сроку платежа на 15 декабря 2018 года.
11 апреля 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12 апреля 2019 года.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
В процессе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства ответчиком заявлены следующие возражения (л.д. 35-37): срок действия договора N25 от 05.05.2017 истёк 04.04.2018. Письмом от 15.01.2018 Общество уведомило Министерство об окончании строительства, направило акт возврата лесного участка, а также сообщило, что до окончания срока действия договора (до 04.04.2018) арендная плата подлежит расчёту в соответствии с примечанием 9 к таблице 16 Постановления Правительства РФ N310 в связи с вводом линейного объекта в эксплуатацию.
Срок действия договора N32 от 16.05.2017 истёк 15.04.2018. Письмом от 03.04.2018 Общество направило Министерству уведомление о расторжении договора в связи с истечением срока его действия и завершением строительства, с приложением акта возврата участка.
По мнению ответчика, им выполнено обязательство по возврату участков арендодателю в состоянии, обусловленном договорами, которые были заключены в целях строительства ЛЭП. Акты о возврате участков Министерством не подписаны, что расценивается Обществом как уклонение арендодателя от приёмки арендованного имущества и лишает последнего права на получение арендной платы. Указание Министерства на снос построенных линейных объектов на спорных участках, как условие для их приёмки арендодателем, вступает в противоречие с целью использования лесов, определённых договорами аренды - строительство и реконструкция линейных объектов.
Ответчик считает, что в силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 22 договоров NN25, 32 они прекратили своё действие по истечении 11 месяцев с даты их заключения. В спорной ситуации арендатор явно выразил волю на прекращение договорных отношений по истечении срока аренды.
В процессе рассмотрения дела ПАО "МРСК Северо-Запада" заявлены ходатайства: о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А26-6079/2018 и об объединении в одно производство данного дела и дел NNА26-6079/2018, А26-7307/2018, А26-8405/2018, А26-10616/25018, А26-11102/2016, А26-12273/2018, А26-14319/2018 для их совместного рассмотрения.
Определением суда от 04.03.2019 9л.д. 62) в удовлетворении ходатайств ответчика отказано.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между Министерством (арендодатель) и ПАО "МРСК Северо-Запада" (арендатор) заключён договор N25 от 05.05.2017 аренды лесного участка с кадастровым N10:07:0042802:362 площадью 0,615 га (6150 кв.м.), расположенного в части квартала N69 Хелюльского лесничества (по лесоустройству), Хелюльского участкового лесничества Сортавальского лесничества Сортвальского муниципального района Республики Карелия, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта - линии электропередач (реконструкция и эксплуатация ВЛ-10 кВ Л-94-09 с устройством ответвления ВЛЗ-10 кВ в рамках договора технологического присоединения мусороперерабатывающего комплекса ООО "Спецтранс") (л.д. 7-11).
Между Министерством (арендодатель) и ПАО "МРСК Северо-Запада" (арендатор) заключён договор N32 от 16.05.2017 аренды лесного участка с кадастровым N10:07:0042808:356 площадью 0,126 га (1260 кв.м.), расположенного в части квартала N82 Ладожского лесничества (по лесоустройству), Ладожского участкового лесничества Сортавальского лесничества Сортвальского муниципального района Республики Карелия, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта - линии электропередач (реконструкция и эксплуатация ВЛ-0,4 кВ от ТП-160 с устройством линейного ответвления ВЛ-0,4 кВ) (л.д. 16-20).
Факт передачи лесных участков Обществом не оспаривается.
Пунктом 22 договоров NN25, 32 установлен срок их действия в 11 месяцев с момента подписания; определено, что договор считается возобновлённым на неопределённый срок, но не более предельного срока, установленного лесным законодательством, если арендатором не исполнены обязанности, установленные подпунктами "с" и "у" пункта 11 договора, и последний продолжает использовать лесной участок в порядке пункта 4.
В соответствии с подпунктом "у" пункта 11 договоров арендатор обязан по истечении срока действия договора или в случае досрочного прекращения срока действия освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов.
Пунктом 18 договоров стороны определили, что договор прекращается в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и пунктами 20, 21 договора.
Письмом от 15.01.2018 (л.д. 38) по договору N25 ПАО "МРСК Северо-Запада" уведомило Министерство о завершении реконструкции объекта и о постройке на арендованном лесном участке отпайки от Л-94-0,9, которая введена в эксплуатацию 29.12.2017, направило акт возврата лесного участка.
Письмом от 03.04.2018 (л.д. 43) ПАО "МРСК Северо-Запада" в связи с окончанием договора аренды направило Министерству акт возврата лесного участка, арендованного по договору N32, и просило считать договор N32 от 16.05.2017 расторгнутым.
Письмами от 03.05.2018 (л.д. 42), от 23.04.2018 (л.д. 45) Министерство сообщило Обществу, что считает договор N25 от 05.05.2017 действующим до 04.04.2066, договор N32 - до 15.04.2066 в силу пункта 22 договоров, поскольку арендатор продолжает пользоваться лесными участками (установлены опоры ЛЭП).
Министерство, ссылаясь на то, что ответчик продолжает пользоваться лесным участком, а начисленная Министерством арендная плата Обществом не оплачена, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
В данном случае между сторонами заключены договоры в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (п. 13 ч.1 ст. 25 ЛК РФ).
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что арендатор освободил спорные участки в соответствии с подпунктом "у" пункта 11 договоров (с рекультивацией земель лесного фонда).
В соответствии с частями 1, 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности; ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов установлены в Таблице N16.
Согласно пункту 7 договор арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N4 к договору.
Приложением N4 к договорам (л.д. 24, 25) определено, что размер арендной платы по договору N25 за декабрь 2018 года составляет 131,10 руб., по договору N32 за декабрь 2018 года - 283 руб.
Министерство указывает на наличие задолженности по договорам NN25, 32 в размере 414,10 руб.
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, независимо от того, был ли возобновлен договор аренды на неопределенный срок в соответствии с пунктом 22 договоров, либо договоры были прекращены односторонним отказом арендатора от их исполнения, Общество обязано вносить арендную плату в силу принципа платности использования лесов. Поскольку ответчик продолжает пользоваться лесными участками, требование Министерства о взыскании арендной платы является обоснованным и в соответствии со статьями 309, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751; 7802312751) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090) 131,10 руб. арендной платы по договору аренды N25 от 05.05.2017 за декабрь 2018 года, 283 руб. арендной платы по договору аренды N32 от 16.05.2017 за декабрь 2018 года;
- в бюджет Российской Федерации 2000 руб. госпошлины.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
4. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
