Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: А26-14121/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N А26-14121/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Галана" к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании 108570 руб. 59 коп.,
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Галана", - Горячева В.А. (доверенность от 22.10.2018),
ответчика, федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", - Кухарчик О.Н. (доверенность от 03.03.2018),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Галана" (ОГРН: 1021000519308, ИНН: 1001054339, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 40; далее - истец, ООО "Галана") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН: 1037724007276, ИНН: 7724261610, место нахождения: 131000, г. Москва, ш. Варшавское, д. 37; далее - ответчик, ФГУП "Почта России") о взыскании 108570 руб. 59 коп., в том числе 27540 руб. 60 коп. - задолженность по оплате выполненных работ и 81029 руб. 99 коп. - пени за просрочку оплаты выполненных работ за период 04.01.2018 по 25.12.2018 (с учетом увеличенных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Иск обоснован статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора подряда N 1617-6 от 14.11.2017 на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию/капитальный ремонт отделений почтовой связи в рамках проекта "ОПС будущего" (186223, Республика Карелия, г. Кондопога, шоссе Октябрьское, д. 89).
Ответчик иск не признал, указав, что работа полностью подрядчиком не выполнена, договор расторгнут в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора, договор не предусматривал поэтапную сдачу работ и оплату работ по этапам, следовательно, основания для оплаты отсутствуют, иск удовлетворению не подлежит. Ответчик также считает, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку в несколько раз выше стоимости фактически выполненных работ.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции, изложенные соответственно в исковом заявлении и отзыве на него.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
14.11.2017 между ООО "Галана" (подрядчик) и ФГУП "Почта России" (заказчик) заключен договор подряда N 1617-6 (далее - договор) по условиям которого ООО "Галана" обязалось выполнить комплекс работ по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию/капитальный ремонт отделения почтовой связи в рамках проекта "ОПС Будущего" по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, шоссе Октябрьское, д. 89 согласно смете.
Пунктом 2.1 договора установлено, что подрядчик обязан выполнить следующие работы:
- в целях разработки проекта на капитальный ремонт объекта обмер и обследование объекта на предмет физического и морального износа объекта проектирования, соответствие действующим нормам и правилам, техническим регламентам, осуществления перепланировки и функционального переназначения помещений, замены конструкций, инженерных систем или устройства их вновь, благоустройства территории и других работ (пункт 2.1.1);
- разработка проекта на капитальный ремонт объекта в соответствии с заданием на проектирование (пункт 2.1.2);
- получение положительного заключения на разработанный проект в экспертной организации по результатам проведения государственной экспертизы с проверкой достоверной сметной стоимости (пункт 2.1.3);
- разработка проекта перепланировки объекта в соответствии с заданием на проектирование и согласование разработанного проекта перепланировки объекта в компетентных органах (пункт 2.1.4).
Как указывает истец, после выполнения предусмотренного пунктом 2.1.1 договора первого этапа работ на сумму 27540 руб. 60 коп., им 04.12.2017 в адрес ФГУП "Почта России" направлены акт сдачи-приемки выполненных работ и справка выполненных работ, счет на оплату N 42 от 01.12.2017, накладная N 36 от 01.12.2017 и компакт-диск с результатом работ по первому этапу "Обследование".
Полученные документы ответчиком не были подписаны, претензий относительно качества выполненных работ не заявлено, мотивированный отказ от приемки работ не направлен.
07.03.2018 в адрес ответчика истцом направлено письмо N 67 с протоколом о принятии решения ООО "Галана" об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с пунктами 14.5.-14.7 по причине не предоставления в нарушение пункта 4.3.1 договора заказчиком необходимых данных для разработки проектно-сметной документации, а именно: утвержденные технические задания, утвержденные планировочные решения, штатное расписание, правоустанавливающие документы, нотариально заверенную доверенность.
Поскольку оплата части выполненных по договору ответчиком не произведена, ООО "Галана" с соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Из положений статей 702, 740, 762 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.
Согласно пункту 3.1 договора работы, указанные в пункте 2.1 выполняются в сроки: начало работ в течение 5 календарных дней с момента подписания договора (пункт 3.1.1), окончание работ - в течение 60 календарных дней с момента подписания договора.
При этом пунктом 3.2 установлено, что этапы и промежуточные сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком работ (приложение N 3 к договору) с учетом начального и конечного срока работ, определенного в пунктах 3.1.1, 3.1.2, которые должны соответствовать следующим условиям:
- срок окончания выполнения работ, определенных в пунктах 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 договора в течение 30 календарных дней с момента подписания договора;
- срок окончания выполнения работ, определенных в пункте 2.1.3 договора - в течение 30 календарных дней с момента согласования заказчиком проекта.
Согласно пункту 6.4 договора приемка этапа работ, выполненных подрядчиком, осуществляется заказчиком в течение 14 дней с момента завершения этапа работ и получения акта и справки N АНФ 02/17.
В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик осуществляет оплату в течение 30 календарных дней с даты предоставления подрядчиком счета, выставленного на основании утвержденных обеими сторонами актов сдачи - приемки выполненных работ по этапам согласно графику работ и справки N АНФ 02/17.
В Графике работ (приложение N 3 к договору) виды работ разбиты по этапам, имеющим свое наименование, сроки выполнения отдельных этапов работ установлены в пункте 3.2 договора, а стоимость отдельных видов работ определены в смете N 1, являющейся приложением к договору.
По правилам толкования условий договора судом в силу статьи 431 ГК РФ должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Учитывая изложенное выше, из буквального толкования пунктов 2.1, 3.2, 5.2, 6.2, 6.4 договора N 1617-6 от 14.11.2017 следует, что договором предусмотрена поэтапная сдача-приемка выполненных работ, оплата работ производится также поэтапно. При таких обстоятельствах соответствующий довод ответчика, изложенный в отзыве на иск, отклоняется судом.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.
Судом установлено, что заказчиком нарушены как положения главы 37 ГК РФ, так и условия договора N 11617-6 от 14.11.2017, указанные в разделе 6, которым предусмотрен порядок сдачи - приемки работ.
Акт выполненных работ, предусмотренный пунктом 2.1.1, и справка NАНФ 02/17, счет на оплату выполненных работ на сумму 27540 руб. 60 коп., а также результат работ по данному этапу получены заказчиком 04.12.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции ФГУП "Почта России" на сопроводительном письме подрядчика N 473 от 01.12.2017. Данное обстоятельство не оспорено и представителем ответчика в судебном заседании.
В материалах дела нет доказательств отправки истцу мотивированного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ и справки.
Поскольку ответчик доказательств того, что работы не были выполнены либо не наступила его обязанность по оплате работ, не представил, с ФГУП "Почта России" в пользу ООО "Галана" подлежит взысканию задолженность по оплате данных работ в сумме 27540 руб. 60 коп.
В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Согласно пункту 9.6 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков оплаты заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения заказчиком обязательства. Общий размер неустойки в виде пени, подлежащий выплате подрядчику, не может превышать тридцать процентов от цены договора.
Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 81029 руб. 99 коп. за период с 04.01.2018 по 25.12.2018.
Рассмотрев представленный расчет пени, суд пришел к выводу, что истцом неверно определен период просрочки.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть оплата выполненных работ согласно условиям договора должна быть произведена в срок до 04.01.2018 - выходной день, таким образом, окончание срока переносится на 09.01.2018 (первый рабочий день 2018 года), следовательно, период просрочки составит 351 день, а не 356, как указано в расчете истца.
Кроме того, суд признает, неправомерным начисление неустойки за просрочку оплаты той части работ, которые не были выполнены подрядчиком.
Действительно, договором предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.
Вместе с тем, по мнению суда, начисление неустойки на всю стоимость работ по договору без учета того, что обязательство исполнено самим подрядчиком только в части и договор расторгнут по его инициативе, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное в установленный срок обязательство, но и за обязательство, которое не наступило.
С учетом изложенного, иск ООО "Галана" в части взыскания пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 9966 руб. 75 коп. (27540 руб. 60 коп. х 351 х 0,1%), в остальной части иска суд отказывает. Оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
Судебные расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН: 1037724007276, ИНН: 7724261610) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галана" (ОГРН: 1021000519308, ИНН: 1001054339) 37207 руб. 35 коп., в том числе 27540 руб. 60 коп. - задолженность по оплате выполненных работ и 9666 руб. 75 коп. - неустойка по состоянию на 25.12.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1459 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
