Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 марта 2019 года №А26-14075/2018

Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: А26-14075/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N А26-14075/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1"
к индивидуальному предпринимателю Кулакову Илье Александровичу
о о взыскании 28 107 руб. 52 коп.взыскании 28 107 руб. 52 коп.,
при участии представителя истца, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1", - Сотниковой Т.А. (доверенность от 01.01.2019),
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Кулакову Илье Александровичу (далее - ответчик, ИП Кулаков) о взыскании 28 107 руб. 52 коп.о взыскании 28 107 руб. 52 коп., в том числе 27 754 руб. 95 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 352 руб. 57 коп. пеней.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно заявленных требований, завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не заявил, ходатайство об отложении в суд не представил.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве его места нахождения, возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, копия определения направлялась ответчику по адресу электронной почты, указанному в качестве реквизита в договоре теплоснабжения, ИП Кулаков 20.02.2019 телефонограммой был уведомлен о наличии в арбитражном суде настоящего спора.
Поскольку представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что задолженность на сегодняшний момент ответчиком не уплачена.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
21 июня 2018 года публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1" (теплоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель Кулаков Илья Александрович (абонент) заключили договор поставки тепловой энергии и горячей воды N01-844, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию в согласованном количестве в течение срока действия настоящего договора, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определённых договором. Поставка тепловой энергии осуществляется на объект общей площадью 169,3 кв.м., принадлежащий ответчику на праве собственности, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 25 (пункт 1.2 договора). В пункте 1.3 договора сторонами определен планируемый объём тепловой энергии - 32,808 Гкал в год. В пункте 7.6 договора стороны распространили его действие на взаимоотношения, возникшие с 01.03.2018.
Пунктами 4.1, 5.1, 5.2 договора стороны определили, что цена договора определяется исходя из планируемого объёма теплопотребления потребителя и действующих тарифов. Истец направляет потребителю счета-фактуры на оплату услуг по договору ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца. Оплата тепловой энергии потребителем производится на основании счёта-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принадлежащее ответчику помещение расположено в многоквартирном жилом доме, не оборудованном общедомовым прибором учёта тепловой энергии, в связи с чем расчёт платы за тепловую энергию произведен истцом исходя из норматива и тарифа в размере 1720,64 руб./Гкал.
Энергоснабжающая организация свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, однако оплата стоимости поставленной за период с марта по июль 2018 года тепловой энергии в сумме 27 754 руб. 95 коп. предпринимателем не произведена.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N190-ФЗ), части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил пени исходя из действующей ключевой ставки 7,25%, которые по состоянию на 16.08.2018 составили 352 руб. 57 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 9.4 статьи 15 Закона N190-ФЗ установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Указанием Банка России от 11.12.2015 N3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" установлено, что с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности и законной неустойки является обоснованным, поскольку ответчик оплату поставленного ресурса в установленный срок не оплатил, просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки. Расчёт пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком.
Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулакова Ильи Александровича (ОГРНИП: 309100120200106, ИНН: 100124736251) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 28 107 руб. 52 коп., в том числе 27 754 руб. 95 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 352 руб. 57 коп. пеней, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать