Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А26-14051/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А26-14051/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года. Полный текст изготовлен 25 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2019 года заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Никулина Дмитрия Вячеславовича требования в размере 167 573,99 руб.,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Цыгановой Оксаны Викторовны (доверенность от 15.04.2019),
установил:
25 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Никулина Дмитрия Вячеславовича (дата рождения: 01.08.1983; место рождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск; адрес: 185012 Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Птицефабрика, д.39, кв.54; ИНН: 100123036232; СНИЛС: 139-937-400 03; далее - должник) о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда от 27.12.2018 заявление было оставлено без движения. Определением от 14.01.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 18.02.2019 года.
Решением суда от 22 февраля 2019 года (резолютивная часть объявлена 18 февраля 2019 года) Никулин Дмитрий Вячеславович признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Андрей Александрович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019 года.
18 апреля 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 167 573,99 руб. штрафов.
В представленном отзыве финансовый управляющий возражений по требованиям не высказал.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы заявление поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Требования уполномоченного органа включают исполнительский сбор в сумме 167 573,99 руб., взысканный Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 2 города Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Григорьевой Н.В. от 17.05.2017 года N 10020/17/137118 (л.д.4).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требование заявлено в установленный срок.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно части 12 статьи 30 указанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам и по своей природе является штрафной санкцией.
Поскольку требование подтверждено документально, не оспорено участвующими в деле лицами, не относится к текущим платежам и заявлено в установленный Законом о банкротстве срок, оно подлежит установлению в заявленном размере в третью очередь реестра кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Никулину Дмитрию Вячеславовичу (дата рождения: 01.08.1983, место рождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск; ИНН 100123036232, СНИЛС 139-937-400 03, адрес: 185012 Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Птицефабрика, д.39, кв.54) в размере 167 573,99 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
