Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июля 2019 года №А26-14050/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А26-14050/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление акционерного общества "ОТП Банк" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Ляльковой Татьяны Николаевны требования в размере 379 489,73 руб.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 декабря 2018 года принято к производству заявление гражданки Ляльковой (Янчик, Романчук) Татьяны Николаевны (далее - Лялькова Т.Н., дата рождения: 11.02.1959 года, место рождения: гор. Беломорск, Карельской АССР, ИНН 101102041233, СНИЛС 079-464-693-26, адрес: 186500, Республика Карелия, г.Беломорск, ул. Порт-шоссе, д.18а, кв.26) от 10.12.2018 о признании её банкротом.
Решением суда от 25 февраля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019) заявление Ляльковой Татьяны Николаевны удовлетворено, Лялькова Т.Н. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шаповал Алексей Сергеевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 197350, г. Санкт-Петербург, ул. Парашютная, д.58, кв.1025. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N38 от 02.03.2019.
22 марта 2019 года акционерное общество "ОТП Банк" (далее - АО "ОТП Банк", заявитель, ОГРН 1027739176563, ИНН 7708001614) обратилось в суд с заявлением N09-07-01-35-16/07072 от 15.03.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Ляльковой Т.Н. требования в размере 379 489,73 руб.
Определением от 26 марта 2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 29 мая 2019 года с участием заявителя, должника и финансового управляющего.
15 апреля 2019 года в суд от АО "ОТП Банк" поступили письменные пояснения с приложением доказательств направления заявления в адрес должника и финансового управляющего, а так же ходатайство о рассмотрении требования без участия представителя заявителя.
19 апреля 2019 года должница представила в суд отзыв на требование АО "ОТП Банк", в котором указывает на отсутствие возражений относительно наличия задолженности.
15.05.2019 финансовый управляющий представил в суд отзыв на требование, в котором сообщает, что против требования не возражает, к отзыву приложена копия публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о получении требования финансовым управляющим.
20 мая 2019 года финансовый управляющий представил в суд доказательства направления отзыва заявителю.
В судебное заседание 29 мая 2019 года лица, участвующие в деле, не явились.
Определением от 05 июня 2019 года судебное заседание по рассмотрению требования АО "ОТП Банк" отложено на 25 июля 2019 года в целях представления заявителем дополнительных документов и пояснений.
04 июля 2019 года в суд от АО "ОТП Банк" поступили письменные пояснения с приложением выписки по счету Ляльковой Т.Н. за период с 16.11.2012 по 16.04.2016, банковских ордеров от 16.11.2012, 29.11.2013, а так же тарифов.
Финансовый управляющий представил в суд 04.07.2019 и 25.07.2019 отзыв на заявление АО "ОТП Банк", в котором сообщил об отсутствии возражений относительно указанной суммы задолженности, с приложением доказательств опубликования уведомления о получении требования на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве; судебное заседание просил провести без его участия.
В судебное заседание 25.07.2019 участвующие в деле лица не явились, о невозможности рассмотрения заявления без их участия не извещали.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Как следует из материалов дела, между АО "ОТП Банк" и должником 07 июня 2011 года заключен кредитный договор N2446749314 (л.д. 9-11 (с оборотом)). По условиям договора Ляльковой Т.Н. представлены кредитные денежные средства в размере 31 319 руб. под процентную ставку 47% годовых на срок 24 месяца. По указанному договору задолженность отсутствует.
В пункте 2 договора N2446749314 от 07.06.2011 содержится оферта, адресованная должнику Банком на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты с лимитом 150 000 руб. под процентную ставку 49% годовых. Подписав заявление, должник подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования и обязуется их соблюдать. В совокупности заявление должника, правила и тарифы составляют договор N2532324341 от 16.11.2012.
Банковскими ордерами от 16.11.2012, 29.11.2013 и выпиской по счету Ляльковой Т.Н. за период с 16.11.2012 по 16.04.2016 подтверждается выдача Банком денежных средств и использование должником овердрафта.
Должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору N2532324341 от 16.11.2012 в размере 376 689,73 руб. основного долга, 2 800 руб. штрафных санкций, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 13 (с оборотом)).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку задолженность Ляльковой Т.Н. перед заявителем в размере 376 689,73 (159 551,42 + 799,94 + 215 168,67 + 1 169,70) руб. основного долга и 2 800 руб. штрафных санкций подтверждена документально, сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, требование подлежит установлению в заявленном размере и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование акционерного общества "ОТП Банк" (ОГРН 1027739176563, ИНН 7708001614) к Ляльковой Татьяне Николаевне в размере 376 689,73 руб. основного долга, 2 800 руб. штрафных санкций.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка