Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 мая 2019 года №А26-14049/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А26-14049/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Горельского Алексея Анатольевича требования в размере 2 059 363,42 руб.,
лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 26.12.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданина Горельского Алексея Анатольевича, 01.04.1977 года рождения, место рождения: гор. Сегежа Республики Карелия, СНИЛС 047-919-163-93, ИНН 100101413102, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Грибоедова, д. 6, кв. 37 (далее - Горельский А.А., заявитель) о признании его банкротом.
Решением суда от 11.02.2019 (объявлена резолютивная часть) заявление признано обоснованным, Горельский А.А. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12.08.2019, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 17.02.2019 (сообщение N 3490586), в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N38.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) 18.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Горельского А.А. требования в размере 2 059 363,42 руб., в том числе:
- 8,71 руб. основного долга и 3,74 руб. просроченных процентов по дебетовой карте в соответствии с заявлением должника от 03.03.2011;
- 3 692,04 руб. основного долга и 2 055,54 руб. просроченных процентов по дебетовой карте в соответствии с заявлением должника от 20.11.2012;
- 2 046 788,92 руб. основного долга, 6 814,47 руб. неустойки по кредитному договору N 055/8628/86287-497 от 25.04.2014, взысканные с должника решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 14.04.2017 по делу N Т/СПБ/17/0082.
Одновременно ПАО Сбербанк заявило ходатайство о рассмотрении требования без участия своего представителя.
Определением от 24.04.2019 судебное заседание назначено на 29.05.2019.
Бокунович В.Ю. и Горельский А.А. в отзывах, поступивших в суд 23.05.2019, просили рассмотреть заявление без своего участия. Финансовый управляющий вопрос о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов оставила на усмотрение суда, должник не возражал против удовлетворения требования Банка в заявленном размере.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора не явились. На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие заявителя, должника и финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Горельского А.А. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N38. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 18.04.2019, то есть в пределах срока.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Требование в размере 2 053 603,39 руб. обосновано решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 14.04.2017 по делу N Т/СПБ/17/0082, в соответствии которым с индивидуального предпринимателя Горельского Алексей Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N055/8628/86287-497 от 25.03.2014 по состоянию на 19.12.2016 в размере 2 277 259 руб. 70 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 093 603, 39 руб., просроченные проценты за кредит - 176 841, 84 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 2 270,00 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты - 4 544, 47 руб.
В связи с неисполнением должником указанного решения в добровольном порядке определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2017 по делу N А26-8936/2017 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 14.04.2017 по делу N Т/СПБ/17/0082.
Арбитражным судом республики Карелия 21.11.2017 выдан исполнительный лист ФС N 013945019 (л.д. 71-74) на взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 19.12.2016.
На момент рассмотрения настоящего обособленного спора остаток задолженности составляет 2 053 603,39 руб., в том числе 2 046 788,92 руб. основного долга, 6 814,47 руб. неустойки (расчет л.д.89-90).
Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование заявителя к Горельскому А.А. в вышеуказанном размере.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что 03.03.2011 и 20.11.2012 Горельский А.А. (клиент) обратился в ПАО Сбербанк (кредитор) с заявлениями на получение дебетовых карт, стороны заключили договор, клиенту были открыты счета.
Заявление на получение карты Сбербанка в совокупности с Условиями использования банковских карт, Тарифами банка, Памяткой держателя, Руководством по использованию мобильного банка, Руководством по использованию Сбербанк ОнЛ@йн" являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Данный договор является договором присоединения, условия которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.
Горельскому А.А. выданы кредитные карты Mastercard gold и Visa classicCredit Momentum.
Факт пользования должником данными картами подтверждается отчетами (л.д.23-70).
При выполнении клиентом операций оплаты товаров, услуг посредством банковских карт на счете карт образовался овердафт. По состоянию на 11.02.2019 просроченная задолженность составляет 8,71 руб. основного долга и 3,74 руб. просроченных процентов по дебетовой карте в соответствии с заявлением от 03.03.2011, 3 692,04 руб. основного долга и 2 055,54 руб. просроченных процентов по дебетовой карте в соответствии с заявлением от 20.11.2012.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности перед ПАО Сбербанк в общем размере 5 760,03 руб. основного долга подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Доказательств погашения долга Горельским А.А. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к гражданину Горельскому Алексею Анатольевичу (ИНН 100101413102) в размере 2 052 548,95 руб. основного долга и 6 814,47 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка