Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: А26-14044/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N А26-14044/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаевой И.В.,
рассмотрев материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427, место нахождения: 186222, г. Кондопога, ул. Комсомольская, д. 12А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (ОГРН: 1141001000755, ИНН: 1001279741, место нахождения: 185003, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, пом. 301)
о взыскании 15 287 руб. 08 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре; почтовые уведомления в материалах дела имеются.
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - истец, Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - ответчик, ООО "Мой дом") о взыскании 15 287 руб. 08 коп., из них 14 565 руб. - задолженность по оплате услуг и 722,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля по 18 декабря 2018 года.
21 февраля 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22 февраля 2019 года.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от сторон поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
В процессе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства ответчиком заявлены следующие возражения против удовлетворения иска, изложенные в отзыве (л.д. 75-78) и возражениях (л.д. 71-73): управляющая организация не заказывала работы по откачке септика, прочистке канализации, очистке выгребной ямы по адресам: г. Кондопога, ул. М. Горького, д. 24 и ул. Шежемского, д. 18. Указанные работы истцом не выполнялись. Акты о приёмке выполненных работ подписаны лицами, о которых управляющей организации ничего не известно. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Каптюх А.В. не является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО "Мой дом". Доверенностей, подтверждающих право указанного лица действовать от имени ООО "Мой дом", в том числе по вопросам заключения договоров с каким-либо хозяйствующими субъектами, предоставления таким субъектам гарантирующих писем и подписания актом приёмки работ, в материалы дела не представлено. Трудовой или иной гражданско-правовой договор между ООО "Мой дом" и Каптюх А.В. не заключался. Ответчик не согласовывал стоимость услуг, порядок их оказания и условия договоров, предъявленные к оплате работы не заказывал. Ёмкости, предназначенные для временно накопления жидких бытовых отходов от многоквартирных домов (септики), входят в состав общедомового имущества и обслуживаются управляющей организацией. В данном случае ММП "ЖКХ" не является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов.
Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении, считая представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
01.06.2016 и 07.06.2016 в адрес Кондопожского ММП ЖКХ поступило заявление ООО "Мой дом" от 01.06.2016 на оказание услуг по откачке канализации по адресу: г. Кондопога, ул. М. Горького, д. 24 (л.д. 28) и заявление от 07.06.2016 на оказание услуг по откачке септика по адресу: г. Кондопога, ул. Шежемского, д. 16 (л.д. 29).
Заявления поданы Каптюхом А.В., действовавшим на основании доверенности от 15.04.2016, выданной ООО "Мой дом" (л.д. 30). Указанной доверенностью ответчик уполномочивает Каптюха А.В. быть представителем ООО "Мой дом", в том числе, перед Кондопожским ММП ЖКХ, предоставляет ему право подавать любые заявления, участвовать в ходе проверке качества оказываемых услуг в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", расписываться, а также выполнять иные действия и формальности, связанные с данным поручением.
Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Доказательства прекращения действия доверенности по состоянию на даты обращения и составления заявлений от 01.06.2016, 07.06.2016 ответчиком не представлены.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что заявления от 01.06.2016, 07.06.2016 на оказание услуг поданы уполномоченным представителем ООО "Мой дом".
В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
При этом в силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как указывает истец, он принял к исполнению заявления ООО "Мой дом" от 01.06.2016, 07.06.2016.
Ссуд приходит к выводу, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг по откачке и прочистке участка канализации в районе д. 24 ул. М. Горького г. Кондопога и откачке септика по адресу: г. Кондопога, ул. Шежемского, д. 16.
Кондопожское ММП ЖКХ оказало ООО "Мой дом" услуги по откачке и прочистке участка канализации в районе д. 24 ул. М. Горького г. Кондопога. Указанные услуги приняты ответчиком в лице его уполномоченного представителя Каптюха А.В., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 02.06.2016 (л.д. 31). Согласно калькуляции истца стоимость указанных услуг составила 4423 руб. Стоимость услуг ответчиком не оспорена, иной расчёт оказанных услуг не представлен.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании 4423 руб. подлежит удовлетворению.
На указанную задолженность истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля по 18 декабря 2018 года в размере 219,28 руб.
При рассмотрении указанного требования суд учитывает следующее.
Договор по оказанию услуг по откачке и прочистке участка канализации в районе д. 24 ул. М. Горького г. Кондопога заключён между сторонами путём направления ООО "Мой дом" заявления от 01.06.2016 и его исполнением Кондопожским ММП ЖКХ. Указанный договор не содержит условия о сроках оплаты оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Претензией N05-04/4645 от 10.05.2018 (л.д. 48) Кондопожское ММП ЖКХ предложило ООО "Мой дом" в тридцатидневный срок со дня получения претензии погасить задолженность по оплате услуг по откачке и прочистке участка канализации в районе д. 24 ул. М. Горького г. Кондопога в размере 4423 руб.
Претензия получена ответчиком 16.05.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 49).
Учитывая тридцатидневный срок, определённый истцом для оплаты долга, суд пересчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня по 18 декабря 2018 года, размер которых составил 116,287 руб., и в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает указанную сумму в пользу истца.
Истец также просит взыскать 10 142 руб. задолженности по оплате услуг по очистке выгребной ямы и откачке септика по адресу: г. Кондопога, ул. Шежемского, д. 16.
В подтверждение факта оказания услуг истец представляет акт (л.д. 32-33), подписанный со стороны заказчика Мартыновой Е.А. - жильцом квартиры 2 по ул. Шежемского, д. 16.
Как указывает ответчик и не оспаривает истец, Мартынова Е.А. не является уполномоченным представителем ООО "Мой дом".
В материалы дела не представлены доказательства того, что Мартынова Е.А. является председателем совета многоквартирного дома либо председателем правления товарищества собственников жилья, вследствие чего, вправе подписывать акты, связанные с оказанием услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Иными словами истец не доказал наличие у Мартыновой Е.А. полномочий на приемку работ.
По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
Надлежащие доказательства оказания услуг обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" и их принятия ответчиком в материалы дела не представлены, вследствие чего, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, как и требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную задолженность.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" (ОГРН: 1141001000755, ИНН: 1001279741) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427) 4423 руб. задолженности по оплате услуг по откачке и прочистке участка канализации в районе д. 24 ул. М. Горького г. Кондопога, 166,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня по 18 декабря 2018 года, 600 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
