Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: А26-14001/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N А26-14001/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная механизация"
к обществу с ограниченной ответственностью "Арго Строй"
о взыскании 1 253 088 руб. 81 коп.,
установил: общества с ограниченной ответственностью "Строительная механизация" (ОГРН: 1187847043119, ИНН: 7801346691, место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, Линия 16-я В.О., дом 49 литерВ, помещение 3-Н, офис 198Т; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арго Строй" (ОГРН: 1111001009008, ИНН: 1001248052, место нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Казарменская, 31; далее - ответчик) о взыскании 1 253 088 руб. 81 коп., в том числе: 1 011 628 руб. 00 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору N01/04/2018 от 01.04.2018, 241 460 руб. 81 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 24.01.2018 по 16.03.2018.
Надлежаще извещенные стороны явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили. От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и проведении судебного заседания без участия его представителя.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в связи с прекращением производства по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная механизация" (ОГРН: 1187847043119, ИНН: 7801346691) от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная механизация" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 311 от 19.12.2018 государственную пошлину в сумме 25531 руб. 00 коп.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
