Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 апреля 2019 года №А26-1398/2019

Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: А26-1398/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N А26-1398/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Ком" о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Ком"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЗК Пряжа"
о взыскании 130 735 руб. 70 коп.
установила: общество с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Ком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЗК Пряжа" (далее - ответчик) о взыскании 130 735 руб. 70 коп., из них 114 665 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора N05/01 от 09.01.2018, и 16 070,70 руб. - задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора N11/01 от 15.01.2018.
В процессе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства ООО "Норд-Вест Ком" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец ссылается на длительную просрочку по оплате задолженности, а также на то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Рассмотрев заявление ООО "Норд-Вест Ком", суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих как обоснованность заявленного ходатайства, так и наличие обстоятельств, делающих невозможным исполнение судебного акта. Размер долга не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы ООО "Норд-Вест Ком" по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Ком" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать