Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: А26-13966/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N А26-13966/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании Комарова Александра Ивановича банкротом,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы Цыгановой Оксаны Викторовны, полномочия подтверждены доверенностью от 15 апреля 2019 года,
Комарова Александра Ивановича, личность установлена на основании паспорта,
установил: 24 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 24.12.2018 N2.3-31/28979 о признании Комарова Александра Ивановича (далее - Комаров А.И., должник; адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кондопожская, 11-97, ИНН 100109312917) банкротом.
Определением суда от 27 декабря 2018 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения в связи с непредставлением доказательства направления заявления должнику заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, предложено устранить недостатки заявления в срок по 24 января 2019 года.
24 января 2019 года в суд от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Определением суда от 24 января 2019 года срок оставления заявления без движения продлен до 25 февраля 2019 года.
19 и 20 февраля 2019 года уполномоченным органом устранены недостатки заявления.
Определением суда от 22 февраля 2019 года заявление уполномоченного органа принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Комарова А.И.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа неоднократно откладывалось, протокольным определением суда от 15 мая 2019 года судебное заседание отложено на 25 июня 2019 года.
17 июня 2019 года в суд от уполномоченного органа поступила с сопроводительным письмом информация о наличии / отсутствии имущества у должника.
Суд приобщил документы к материалам дела.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа указал на то, что отсутствует возможность финансирования процедуры. Финансирование планировалось за счет транспортного средства и прицепа должника, однако по данным службы судебных приставов транспортное средство реализовано, прицеп является неликвидным.
Комаров А.И. пояснил, что имущество у него отсутствует, 50% пенсии удерживается в счет выплат алиментов, проживает на оставшуюся часть пенсии в размере 8 672 руб. В браке не состоит. Прицеп был в угоне два раза, разобран, осталась одна рама, оценен в 500 руб. По заявлению Федеральной налоговой службы привлечен к административной ответственности в виде лишения права занимать руководящие должности.
Заслушав представителя заявителя и должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства.
Определением суда от 10.11.2015 по делу NА26-5723/2014 Комаров А.И. привлечен к субсидиарной ответственности, с него взыскано 23 817 792,56 руб. Неисполнение указанного судебного акта послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя транспортное средство реализовано, прицеп возвращен должнику в связи с его нереализацией и отказом взыскателя от принятия арестованного имущества. единственным источником дохода является пенсия, из которой 50 % удерживаются алименты. У должника отсутствуют денежные средства и имущество, необходимое для погашения задолженности, ведения процедуры и для выплаты финансовому управляющему вознаграждения.
Доказательств вероятности формирования конкурсной массы за счет имущества и доходов должника или иных источников, в том числе оспаривания сделок должника, уполномоченный орган не представил, на это не ссылается. В материалах дела таких доказательств не имеется.
В целях возбуждения производства по делу уполномоченный орган перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты финансовому управляющему вознаграждения, которые могут быть использованы для этой цели в случае отсутствия денежных средств в конкурсной массе. Однако уполномоченный орган обращает внимание суда на то, что он возражает против финансирования процедуры банкротства за счет бюджетных средств, поскольку это не соответствует публичным интересам.
Проведение процедуры помимо вознаграждения арбитражного управляющего в любом случае требует несения дополнительных расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве в арбитражном суде, публикацией сообщений о введении процедур банкротства, направлением запросов в регистрирующие органы и т.д.
Учитывая, что применение процедур банкротства не позволит достигнуть предусмотренных статьей 2 Закона о банкротстве целей, процедура банкротства в сложившейся ситуации сведется к формальной констатации факта отсутствия у должника имущества, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Комарова А.И. следует прекратить на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32, 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом Комарова Александра Ивановича (адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кондопожская, 11-97, ИНН 100109312917) прекратить.
2. Возвратить Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 13.02.2019 N376321 на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
3. Определение может быть обжаловано в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
