Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: А26-13921/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N А26-13921/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов" к акционерному обществу "Запкареллес" о взыскании 296 514 руб. 34 коп.,
при участии представителей:
истца - Матросова А.Б., доверенность от 11.03.2019;
ответчика - Судакова А.В., доверенность от 12.04.2019;
установил: государственное бюджетное учреждение Республики Карелия "Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Запкареллес" (далее - ответчик) о взыскании 296 514 руб. 34 коп., из них 113131 руб. 08 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг, в том числе 98 204 руб. 06 коп. основного долга и 14 927 руб. 02 коп. пени, а также неосновательное обогащение в сумме 183 383 руб. 26 коп., в том числе 180 164 руб. 08 коп., основного долга и 3219 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что понесенные истцом дополнительные расходы на привлечение к выполнению услуг иных видов техники и связанные с этим издержки, являются финансовыми рисками исполнителя в рамках договора, поскольку исполнитель допустил нарушение срока начала оказания услуг, что подтверждается путевыми листами на технику за 14,15 июня 2018 года, в связи с чем, по мнению ответчика, истец был вынужден привлечь для оказания услуг иную технику и понести дополнительные расходы на ее доставку до места работ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, а также в дополнительных письменных пояснениях. Пояснил, что стороны устно согласовали изменение существенных условий договора, в том числе виды задействованной техники, период и место выполнения работ, перечень, количество и стоимость работ, при этом ответчик обещал позднее подписать соответствующее дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг (выполнение работ) N25К от 30.03.2018 и оплатить в полном объеме фактически выполненные истцом работы, чего сделано не было.
Представитель ответчика признал обоснованным требование в размере 98 204 руб. 06 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг за выполненные работы по цене, согласованной сторонами с договоре возмездного оказания услуг. В остальной части просил в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ГБУ РК "Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов" (далее - истец, Исполнитель) и АО "Запкареллес" (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг (выполнение работ) N25К от 30.03.2018 (далее - договор) на общую сумму 196408,12 руб..
На момент заключения договора стороны согласовали, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги (работы) по уходу за минерализованными полосами на территории Суоярвского района (п. 1.1. договора). Объем работ составляет 100 км, из расчета не менее 5 км в сутки (всего 20 суток). Период оказания услуг (работ): с 01.06.2018 по 30.06.2018. В состав работ входит: производство работ по устройству (уходу) за минерализованными полосами трактором Форест 1.4 - 120 часов (топливо исполнителя); транспортные работы автомобиля УАЗ, при выполнении данного вида услуг, ориентировочно принимается для расчета предоплаты в количестве 1100 км (топливо исполнителя), при окончательном расчете пробег принимается по факту (согласно путевых листов); транспортные работы перевозки техники автомобилем КАМАЗ с полуприцепом -500 км и 2 часа (погрузочно-разгрузочные работы).
В соответствие с п. 4.1. договора стоимость работ по договору составляет 196408,12 руб. (НДС не облагается).
Согласно п. 4.1.1. договора предоплата составляет 50% от стоимости договора, выполнение услуг осуществляется исполнителем после получения предоплаты в объеме 98204,06 руб. Остальную оплату заказчик обязуется перечислить по фактическому объему выполненных работ на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней.
На основании счета NЦЕ000004 от 05.04.2018 заказчик платежным поручением N l699 от 30.05.2018 оплатил исполнителю предоплату по договору в сумме 98204,06 руб.. 14.06.2018 исполнитель приступил к выполнению работ по договору.
В период с 14.06.2018 по 30.06.2018 по заявке заказчика исполнителем выполнены работы на сумму 196408,12 руб. в рамках договора возмездного оказания услуг (выполнение работ) N25К от 30.03.2018. Оставшаяся задолженность по договору в размере 98204,06 руб., из расчета: 196408,12 руб. - 98204,06 руб. = 98204,06 руб., ответчиком не погашена.
Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку требование в данной части признается ответчиком, является обоснованным и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.3. договора за несвоевременную оплату стоимости услуг по выставленным и согласованным счетам, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Поскольку ответчик уведомлен о наличии задолженности по договору, по факту получения 10.08.2018 письма истца N903 от 02.08.2018, пени от суммы просроченного платежа по договору за период с 22.08.2018 по 05.11.2018 составляют 14927,02 руб., из расчета: 98204,06 руб. * 76 дн. * 0,2% = 14927,02 руб.
В данной части суд также считает требование обоснованным, расчет пени проверен и признан правильным.
Как указывает истец, в ходе исполнение обязательств по заключенному договору исполнитель заменил по техническим причинам виды техники, используемой для выполнения работ (трактор Форест 1.4 на трактор ЛХТ-100 12, автомобиль УАЗ на комплекс УЛИК 1 - ВЛ), а также фактически оказал заказчику услуги по уходу за минерализованными полосами на территории Суоярвского района в большем объеме, а именно на сумму 376572,20 руб..
Истец направил в адрес ответчика письмо N903 от 02.08.2018 с уведомлением об изменении натуральных объемов выполненных работ и видов техники, привлеченной для их выполнения, а также платежные документы: счет-фактура NЦЕ000275 от 05.07.2018, акт об оказании услуг NЦЕ000024 от 05.07.2018 на сумму 376 572,20 руб., и дополнительное соглашение N1 от 04.06.2018 к договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) N25К от 30.03.2018, которое было получено ответчиком 10.08.2018, о чем свидетельствует подпись ответчика на почтовом уведомлении о вручении корреспонденции.
Как указывает истец, ответ на письмо истца N903 от ответчика не последовал, ответчиком не подписаны дополнительное соглашение N1 от 04.06.2018 к договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) и акт об оказании услуг NЦЕ000024 от 05.07.2018 на сумму 376572,20 руб., а также не погашена оставшаяся задолженность за фактически выполненные работы в размере 278368,14 руб., из расчета: 376572,20 руб. -98204.06 руб. (аванс) = 278368,14 руб.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств, а также на одностороннее изменение его условий.
При этом увеличение стоимости работ заказчиком не согласовано, иного не следует из представленной в материалы дела переписки. Поскольку ни договором возмездного оказания услуг (выполнения работ), ни ГК РФ права исполнителя на одностороннее увеличение твердой цены работ не предусмотрено, отсутствие согласования цены со стороны заказчика могло повлечь в качестве меры защиты интересов исполнителя только отказ от договора с его стороны, но не требование об оплате дополнительных работ.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 183 383 руб. 26 коп., в том числе 180 164 руб. 08 коп., основного долга и 3219 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по государственной пошлине относятся судом на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества "Запкареллес" (ОГРН: 1021001062565, ИНН: 1016030034) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов" (ОГРН: 1121001005289, ИНН: 1001258269) 98 204 руб. 06 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг N25К от 30.03.2018, 14 927 руб. 02 коп. пени, 3407 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
