Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 июня 2019 года №А26-1388/2019

Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А26-1388/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А26-1388/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Зарюты Михаила Александровича требования в размере 152,00 руб. основного долга, 03,83 руб. пени,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Цыгановой О.В., по доверенности от 15.04.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 февраля 2019 года принято к производству заявление Зарюты Михаила Александровича (далее - должник; ИНН 100601511387, СНИЛС 049-447-959-11, дата рождения: 14.11.1962, место рождения: г. Сегежа Карельской АССР адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Солунина, д.3, кв. 6) о признании его банкротом.
Решением суда от 13 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 12 марта 2018 года) Зарюта М.А. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кистайкина Илью Владимировича, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23 марта 2019 года.
16 мая 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 152,00 руб. основного долга, 03,83 руб. пени.
Определением суда от 23 мая 2019 года требование заявителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06 июня 2019 года.
03 июня 2019 года в суд поступил письменный отзыв финансового управляющего на требование заявителя, из которого следует, что финансовый управляющий возражает против установления и включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в связи с оплатой должником требования в размере 152,00 руб. основного долга, 03,83 руб. пени, что подтверждается копиями чеков-ордеров от 27.05.2019 в размере 152,00 руб. и 03,83 руб. Также просит рассмотреть требование заявителя в свое отсутствие.
05 июня 2019 года в суд поступил отзыв Зарюты М.А., подписанный представителем по доверенности, в котором должник не согласен с заявленным требованием ПАО Сбербанк, поскольку задолженность погашена в полном объеме, что также подтверждается копиями чеков-ордеров от 27.05.2019. Также ходатайствовал о рассмотрении требования заявителя в отсутствие должника и его представителя.
В судебном заседании 06 июня 2019 года представитель уполномоченного органа пояснила, что задолженность в размере 152,00 руб. основного долга, 03,83 руб. пени должником погашена.
Финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование ФНС России в отсутствие финансового управляющего и должника.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя, в состав требования уполномоченного органа входит задолженность Зарюты М.А. в размере 152,00 руб. по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, в размере 03,83 руб. пени за несвоевременную уплату налога.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены следующие документы: справка о задолженности по налогам в бюджет и внебюджетные фонды по индивидуальному предпринимателю на 27.02.2019 (л.д. 9), справка об основаниях возникновения задолженности (л.д. 11), требование N156698 от 11.12.2018 (л.д. 12), подробный расчет суммы пени по состоянию на 12.03.2019 (л.д. 13), иные документы.
Учитывая, что требование уполномоченного органа на дату судебного заседания удовлетворено, в подтверждение чего представлены копии чеков-ордеров от 27.05.2019 на общую сумму 155,83 руб., суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о включении указанной задолженности в реестр.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) об установлении требования к Зарюте Михаилу Александровичу (ИНН 100601511387, СНИЛС 049-447-959-11, дата рождения: 14.11.1962, место рождения: г. Сегежа Карельской АССР адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Солунина, д.3, кв. 6) в размере 152,00 руб. основного долга, 03,83 руб. пени отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать