Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 июня 2019 года №А26-1388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А26-1388/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Зарюты Михаила Александровича требования в размере 421 581,04 руб. основного долга, 49 112,07 руб. неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 февраля 2019 года принято к производству заявление Зарюты Михаила Александровича (далее - должник; ИНН 100601511387, СНИЛС 049-447-959-11, дата рождения: 14.11.1962, место рождения: г. Сегежа Карельской АССР адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Солунина, д.3, кв. 6) о признании его банкротом.
Решением суда от 13 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 12 марта 2018 года) Зарюта М.А. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кистайкина Илью Владимировича, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23 марта 2019 года.
22 мая 2019 года в электронном виде через Интернет-форму поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; юридический адрес: 117817., г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, адрес для направления корреспонденции: 190013, г.Санкт-Петербург, ул. Верейская, д.16, каб. 206) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 470 693,11 руб., в том числе 421 581,04 руб. основного долга, 49 112,07 руб. неустойки. Также представлено ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Определением суда от 23 мая 2019 года заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения сроком до 13 июня 2019 года. В установленный срок недостатки заявления устранены частично.
Определением суда от 28 мая 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06 июня 2019 года.
03 июня 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего должника об обоснованности требования заявителя, в котором он не возражает против установления и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов Зарюты М.А. Также финансовый управляющий просит рассмотреть требование ПАО Сбербанк в свое отсутствие.
05 июня 2019 года в суд поступил отзыв Зарюты М.А., подписанный представителем, в котором должник не возражает относительно заявленного требования, ходатайствовал о рассмотрении требования ПАО Сбербанк в отсутствие должника и его представителя.
Представитель заявителя, финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование ПАО Сбербанк в отсутствие представителя заявителя, финансового управляющего и должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, в состав требования ПАО Сбербанк в размере 470 693,11 руб. входит задолженность Зарюты М.А.:
- по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка от 20.04.2010 в размере 3 251,96 руб., в том числе: 3 166,27 руб. - просроченный основной долг, 85,69 руб. - просроченные проценты. В обоснование указанной задолженности в материалы дела представлены: заявление на получение кредитной карты (л.д. 26-27), расчет задолженности (л.д. 28-35), иные документы.
- по кредитному договору N055/8628/13/2228 от 15.05.2013 в размере 80 495,46 руб., в том числе: 67 401,50 руб. - просроченный основной долг, 13 093,96 руб. - неустойка на просроченный основной долг. Указанная задолженность в полном объеме взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Сегежского района Республики Карелия от 05.06.2017 по делу N 2-2918/2016; в материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка N1 Сегежского района Республики Карелия от 05.2017 по делу N2-2918/2016 об утверждении мирового соглашения.
- по кредитному договору N055/8628/13/33869 от 12.09.2013 в размере 386 945,69 руб., в том числе: 285 490,90 руб. - просроченный основной долг, 65 436,68 руб. - просроченные проценты, 36 018,11 руб. - неустойка на просроченный основной долг. Указанная задолженность в полном объеме взыскана решением мирового судьи судебного участка N1 Сегежского района Республики Карелия от 05.06.2017 по делу N 2-2756/2016, в материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка N1 Сегежского района Республики Карелия от 05.2017 по делу N2-2756/2016 об утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что требование в части подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, доказательства исполнения судебных актов должником в материалы дела не представлены, возражения на него не заявлены, суд полагает требование ПАО Сбербанк обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Зарюте Михаилу Александровичу (ИНН 100601511387, СНИЛС 049-447-959-11, дата рождения: 14.11.1962, место рождения: г. Сегежа Карельской АССР адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Солунина, д.3, кв. 6) в размере 421 581,04 руб. основного долга, 49 112,07 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка