Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 февраля 2019 года №А26-13856/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N А26-13856/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к Жилищно-строительному кооперативу "Карат"
о взыскании 30 792 руб. 96 коп.,
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Карат" (далее - ответчик, ЖСК "Карат") о взыскании 30 792 руб. 96 коп., в том числе, 30 256 руб. 38 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в сентябре 2018 года и 536 руб. 58 коп. законная неустойка за период с 16.08.2018 года по 06.11.2018 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 ФЗ "О теплоснабжении".
Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по упрощенной процедуре, почтовое уведомление имеется в материалах дела. Истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основной. Просит взыскать с ответчика пени в сумме 536 руб. 58 коп.
Отзыв на заявление ответчик в суд не направил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направленная ответчику возвращена организацией почтовой связи с отметкой "истечение срока хранения". Адрес, по которому направлялось определение суда, указан истцом в исковом заявлении и соответствует адресу, информация о котором имеется в Едином государственном реестре юридических лиц (г. Петрозаводск, Ключевское шоссе, д.13). При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.
Заявление и приложенные к нему документы, а также ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 536 руб. 58 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что во исполнение заключенного между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) договора теплоснабжения от 06.03.2015 года N Т-594 истец в период с июля по сентябрь 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату соответствующие счета - фактуры на общую сумму 86792 руб. 59 коп., согласно количеству потребленной тепловой энергии за указанный период (л. д. 7).
Пунктом 5.1 договора определен порядок расчетов за поставленную тепловую энергию.
Претензионным письмом от 08.11.2018 года истец известил ответчика о наличии задолженности, предложив погасить сумму долга и неустойку в десятидневный срок с момента получения претензии.
В ходе судебной процедуры ответчик погасил основную задолженность, однако неустойка добровольно не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по теплоснабжению объектов ответчика в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.
Материалами дела подтверждается, что оплата задолженности за спорный период произведена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного пунктом 5.1 договора.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 года "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и основано на установленной в пункте 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении ответственности, требование истца является правомерным.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Таким образом, применение истцом при расчете неустойки ставки, установленной Законом о теплоснабжении, является правомерным и соответствует нормам действующего законодательства.
Истец начислил неустойку, рассчитав ее с применением ключевой ставки Банка России, действующей на день подачи иска в суд.
При добровольной уплате пени их размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания пени в судебном порядке.
Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
На дату вынесения решения актуальный размер ключевой ставки - 7,75%.
Поскольку суд в силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных требований, то требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 536 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Карат" (ОГРН: 1031000009523, ИНН: 1001103716) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 536 руб. 58 коп. законной неустойки и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2493 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2018 года N 6141.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка