Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: А26-13833/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N А26-13833/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежья гора"
о взыскании 966805 руб. 80 коп.
при участии представителей:
истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - не явился
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Медвежья гора", - не явился
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежья гора", адрес: 186352, Республика Карелия, город Медвежьегорск, улица Онежская, дом 6 (далее - ответчик) о взыскании 266986 рублей.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ и условия договора аренды лесного участка N 4 от 28.03.2018 года.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 966805 рублей 80 копеек, в том числе основной долг по договору аренды в сумме 909794 рубля и неустойку за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 57011 рублей 80 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований и возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 4 от 28.03.2008 года.
В соответствии с условиями указанного договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 117,46 га, расположенный на территории Медвежьегорского района Республики Карелия, кварталы 15, 16, 17, 38, 39, 40, 41 Медвежьегорского и 254, 255, 256 Пиндушского лесничеств.
Пунктом 4.4.6 договора предусмотрено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2 договора размер арендной платы за пользование лесным участком рассчитывается согласно действующим ставкам платы за единицу площади лесного участка в расчете на 1 га, с учетом площади участка. Пунктом 2.3 установлено, что арендатор вносит арендную плату ежеквартально в следующие сроки в процентном отношении от размера годовой платы: до 15 февраля - 25%, 15 мая -25%, 15 августа - 25%, 15 ноября -25%. Стороны подписали приложения N 4 к договору о размерах и срока внесения арендной платы в 2017, 2018 годах.
Пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части полного и своевременного внесения арендной платы, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. Размер основного долга ответчика перед истцом по состоянию на 15.05.2019 года составляет 909794 рубля.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором аренды, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался и в соответствии со статьёй 70.3 АПК РФ считается им признанным.
Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку факт просрочки внесения арендной платы подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил к взысканию неустойку в сумме 57001 рубль 80 копеек.
Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные издержки, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медвежья гора" (ОГРН: 1021001009039, ИНН: 1013003441) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) всего 966805 рублей 80 копеек, в том числе основной долг по договору аренды в сумме 909794 рубля и неустойку за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 57011 рублей 80 копеек.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медвежья гора" (ОГРН: 1021001009039, ИНН: 1013003441) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 22336 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
