Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 апреля 2019 года №А26-13825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А26-13825/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Строй Монтаж" несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: 19 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" (далее - ООО "ТГС", заявитель, ОГРН 1107847395094, ИНН 7813487337, адрес: 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Ремесленная, д.7, лит. А) от 19.12.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Строй Монтаж (далее - ООО "Фаворит Строй Монтаж", должник, ОГРН 1111032000562, ИНН 1006011530, адрес: 186423, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Гористая, д.29) несостоятельным (банкротом).
Определением от 24 декабря 2018 года рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 13 февраля 2019 года с участием заинтересованных лиц.
30.01.2019 и 11.02.2019 Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих "ОРИОН" направило в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего Петракова Владимира Николаевича, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
До судебного заседания 13.02.2019 от руководителя ООО "Фаворит Строй Монтаж" Спасского Г.Н. поступила телефонограмма, содержащая ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности обеспечить явку представителя должника из-за болезни.
В судебном заседании представитель заявителя возражала против удовлетворения ходатайства об отложении, полагала возможным рассматривать заявленные требования по существу, представила на обозрение оригиналы исполнительных листов без отметок об исполнении и постановления об окончании исполнительных производств, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала чека-ордера, подтверждающего оплату государственной пошлины. На дополнительные вопросы суда пояснила, что доказательствами вручения ООО "Фаворит Строй Монтаж" заявления о признании должника банкротом не располагает.
Определением от 13 февраля 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" отложено на 13 марта 2019 года.
12 марта 2019 года от ООО "ТехГлавСтрой" поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов и о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя заявителя.
Явившийся в судебное заседание 13.03.2019 представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с поступившими документами, несогласием с предъявленной суммой, а также в целях представления запрошенных судом документов; почтовую корреспонденцию суда просил направлять по адресу: г. Санкт-Петербург, Товарищеский проспект, д.4, кв. 26.
Определением от 13 марта 2019 года рассмотрение заявленных требований отложено на 10 апреля 2019 года в целях представления должником запрошенных судом документов.
09.04.2019 ООО "ТехГлавСтрой" направило в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание 10 апреля 2019 года участвующие в деле лица не явились Должник истребуемые документы и возражения не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств и при условии, что размер задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Наличие таких обстоятельств по настоящему делу подтверждается:
- резолютивной часть решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2018 по делу NА56-15928/2018, которым с ООО "Фаворит Строй Монтаж" взыскано в пользу ООО "ТехГлавСтрой" 178 151,16 руб. неосновательного обогащения, 10 641,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.04.2017 по 04.12.2017, и 6 663,78 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 9),
- решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2018 по делу NА56-3602/2018, в соответствии с которым с ООО "Фаворит Строй Монтаж" взыскано в пользу ООО "ТехГлавСтрой" 919 406,96 руб. неосновательного обогащения, 40 756,19 руб. процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.11.2017 по день фактического исполнения обязательств и 22 203,27 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 10-11 (с оборотом)),
- решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу NА56-3598/2018, в соответствии с которым с ООО "Фаворит Строй Монтаж" взыскано в пользу ООО "ТехГлавСтрой" 1 708 450,44 руб. задолженности по договору подряда, 66 968,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 754 руб. расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 29.03.2018 по день фактической оплаты (л.д. 12-14 (с оборотом)).
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.
Расчет процентов, произведенный заявителем, судом проверен и признан математически верным.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.
Поскольку доказательства погашения задолженности полностью или в части не представлены, в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве заявление ООО "ТехГлавСтрой" о признании ООО "Фаворит Строй Монтаж" банкротом обоснованно и в отношении должника следует ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
Учитывая, что требование в полном объеме подтверждено документально, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, суд устанавливает требование ООО "ТехГлавСтрой" к должнику в заявленном размере 2 865 629,61 руб. основного долга и 285 437,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 59 Закона о банкротстве суд определяет источником оплаты всех расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, имущество должника. В случае недостаточности средств должника для покрытия расходов конкурсного производства, в том числе и на вознаграждение арбитражному управляющему, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.
Рассмотрев представление Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" от 30.01.2018 N100-19/с, суд утверждает временным управляющим должником Петракова Владимира Николаевича.
Вознаграждение временного управляющего подлежит выплате ежемесячно в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, - 30 000 руб. за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 45, 48, 49, 62 - 65, 67, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" (ОГРН 1107847395094, ИНН 7813487337) обоснованным. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Строй Монтаж" (ОГРН 1111032000562, ИНН 1006011530) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
2. Утвердить временным управляющим Петракова Владимира Николаевича, члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", ИНН 224601281190, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16308, адрес для направления почтовой корреспонденции: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д.28, лит А, оф. 314.
3. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит Строй Монтаж" в размере 2 865 629,61 руб. основного долга, 285 437,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Обязать временного управляющего включить установленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
4. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об оплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и морального вреда.
5. В ходе наблюдения действуют ограничения в отношении должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
6. Назначить дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Строй Монтаж" к рассмотрению в судебном заседании на 15 августа 2019 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24-а, зал N11, телефон: 790-668 (помощник судьи Соколовой Н.А.).
7. В порядке подготовки к судебному заседанию 15 августа 2019 года:
- временному управляющему уведомить кредиторов должника о вынесении арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, доказательства уведомления представить суду; представить суду информацию о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения; не позднее чем за пять дней до даты рассмотрения дела представить суду отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
- руководителю должника в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника; не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
8. Явка представителей должника и временного управляющего в судебное заседание 15 августа 2019 года обязательна, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе представителя работников должника, - по усмотрению.
9. Направить данное определение заявителю, должнику (по двум адресам: 186423, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Гористая, д.29 и 193312, г. Санкт-Петербург, Товарищеский проспект, д. 4, кв. 26), временному управляющему Петракову В.Н., в Сегежский городской суд (186420, г. Сегежа, ул. Гражданская, д.3А), Главному судебному приставу Республики Карелия, в Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в адрес Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН".
10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в части введения процедуры наблюдения, утверждения временного управляющего и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65). В остальной части определение обжалованию не подлежит.
11. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка