Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 августа 2019 года №А26-13825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А26-13825/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 16 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственности "Фаворит Строй Монтаж" и ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве,
при участии в судебном заседании Золотоверх Светланы Владимировны - представителя Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) по доверенности от 15.04.2019,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 декабря 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" (далее - ООО "ТГС", заявитель, ОГРН 1107847395094, ИНН 7813487337, адрес: 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Ремесленная, д.7, лит. А) от 19.12.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Строй Монтаж" (далее - ООО "Фаворит Строй Монтаж", должник, ОГРН 1111032000562, ИНН 1006011530, адрес: 186423, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Гористая, д.29) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 10 апреля 2019 года) заявление ООО "ТГС" признано обоснованным, в отношении ООО "Фаворит Строй Монтаж" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Петраков Владимир Николаевич, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления почтовой корреспонденции: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д.28, лит А, оф. 314. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N71 от 20 апреля 2019 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15 августа 2019 года.
12 августа 2019 года временный управляющий Петраков В.Н. представил в суд отчет о своей деятельности от 12.08.2019, материалы первого собрания кредиторов от 12.08.2019, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 12.08.2019, справку о невозможности провести анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, а также ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, мотивированное отсутствием имущества, достаточного для покрытия расходов на дальнейшее проведение процедуры банкротства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа с позицией временного управляющего согласилась, не возражала против прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из материалов дела следует, что 12.08.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Фаворит Строй Монтаж", в котором приняли участие все установленные на дату первого собрания кредиторы (100%): представитель ООО "ТГС" с требованием в размере 2 865 629,61 руб. основного долга, 285 437,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (процент требований 67,415%) и представитель Федеральной налоговой службы с требованием в размере 1 385 075 руб. основного долга, 312 622,88 руб. пеней, 165 246,46 руб. штрафов (процент требований 32,585%).
Требование АО "Сегежский ЦБК" в размере 16 134,21 руб. основного долга, 8 288,51 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подлежит рассмотрению в процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
На первом собрании кредиторов должника были приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего (67,415%); обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства ООО "Фаворит Строй Монтаж" (67,415%); дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать (67,415%); утвердить Петракова Владимира Николаевича в качестве конкурсного управляющего ООО "Фаворит Строй Монтаж" (67,415%); возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; комитет кредиторов не образовывать (67,415%); местом проведения собрания кредиторов ООО "Фаворит Строй Монтаж" определить г. Санкт-Петербург (67,415%); периодичность проведения собрания определить не реже, чем один раз в три месяца (67,415%); "против" финансирования процедуры банкротства ООО "Фаворит Строй Монтаж" (67,415%). По дополнительному вопросу, включенному в повестку дня по инициативе уполномоченного органа, принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО "Фаворит Строй Монтаж" (100%).
Таким образом, несмотря на принятые собранием кредиторов решения по вопросам повестки дня с третьего по восьмой, собранием кредиторов было принято решение о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Фаворит Строй Монтаж", при этом конкурсный кредитор и заявитель по делу о банкротстве ООО "ТГС" выразил отказ финансировать процедуру банкротства.
Суд на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения сведениями об обжаловании принятых первым собранием кредиторов решений не располагает.
Из представленных временным управляющим материалов следует, что анализ финансового состояния должника провести не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых сведений и документов, последняя отчетность сдавалась должником за 2016 год. Временным управляющим сделан вывод о том, что ООО "Фаворит Строй Монтаж" не осуществляло хозяйственную деятельность за последние три года, предшествующие дате возбуждения дела о банкротстве. Имущество, зарегистрированное за должником в установленном законом порядке, не установлено, сведения об отчуждении ранее зарегистрированного за должником имущества в материалы дела не представлены, в отсутствие первичных документов провести анализ сделок - перечислений с расчетного счета должника денежных средств на предмет их оспоримости не представляется возможным.
Таким образом, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у должника достаточного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, в связи с чем целесообразно прекратить производство по делу о банкротстве должника.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; в отсутствие письменного согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
На первом собрании кредиторов участвующие в деле лица проголосовали против финансирования процедуры банкротства ООО "Фаворит Строй Монтаж", приняли единогласное решение об обращении в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении должника.
Поскольку доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и достигнуты цели конкурсного производства в виде полного либо частичного погашения задолженности, в материалы дела не представлены, письменное согласие от лиц, участвующих в деле, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО "Фаворит Строй Монтаж" отсутствует, суд на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращает производство по делу о банкротстве должника.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Строй Монтаж" (ОГРН 1111032000562, ИНН 1006011530) прекратить.
2. Возвратить Сташкевич Виктории Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 30.11.2018 в размере 6 000 руб. при подаче заявления о признании ООО "Фаворит Строй Монтаж" банкротом.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка