Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: А26-13817/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N А26-13817/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2019 года, полный текст определения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Три водопровода" об обязании исполнить условия договора от 07.02.2018 на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования,
при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "Мой дом", - Сидоровой А.А. (доверенность от 14.12.2018),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - истец, ООО "Мой дом") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Три водопровода" (далее - ответчик, ООО "Три водопровода") об обязании исполнить условия договора от 07.02.2018 на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд приобщил к материалам дела представленные истцом доказательства исполнения ответчиком в добровольном порядке требований, заявленных в настоящем деле, а также письменное ходатайство об отказе от иска с доказательством его направления в адрес ответчика. Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным доверенностью от 14.12.2018 лицом.
В данном судебном заседании представитель истца поддержала заявление об отказе от иска.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Судом при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при прекращении производства по делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" от искового заявления.
2. Производство по делу NА26-13817/2018 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
