Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2019 года №А26-13811/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А26-13811/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года. Полный текст изготовлен 29 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2019 года заявление Барышева Вячеслава Анатольевича о включении в конкурсную массу Фещенко Юрия Михайловича земельного участка с кадастровым номером 10:20:0015502:1 и расположенного на нем здания с кадастровым номером 10:20:0015502:392,
при участии представителей:
заявителя, Барышева Вячеслава Анатольевича, - Соколова Эдуарда Михайловича (доверенность от 16.10.2015),
должника, Фещенко Юрия Михайловича, - Насекина Октавиана Владимировича (доверенность от 21.10.2019),
финансового управляющего Осина Александра Анатольевича,
установил:
19 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Фещенко Юрия Михайловича (ИНН 100100849908, СНИЛС 030-388-380-38, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.24, кв.19, далее - должник) о признании его банкротом. Определением суда от 27 декабря 2018 года заявление принято к производству суда.
Определением суда от 25 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2019 года) в отношении Фещенко Ю.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Осин Александр Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9559, адрес для корреспонденции 185003, Петрозаводск, ул. Правды, 44, кв.2. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 18 июня 2019 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 (резолютивная часть постановления вынесена 21.05.2019) определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2019 по делу N А26-13811/2018 отменено. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявления Фещенко Ю.М. о признании его банкротом. В отношении Фещенко Ю.М. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Осин Александр Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
08 августа 2019 года в суд поступило заявление Барышева В.А. (далее - заявитель) о включении в конкурсную массу Фещенко Ю.М. земельного участка с кадастровым номером 10:20:0015502:1 и расположенного на нем здания с кадастровым номером 10:20:0015502:392.
19 сентября 2019 года от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому финансовый управляющий полагает, что указанное в заявлении имущество не подлежит включению в конкурсную массу (л.д.38).
30 сентября 2019 года от должника поступили возражения в которых указано, что жилое помещение является единственным жильем должника в связи с чем не подлежит включению в конкурсную массу (л.д.39).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Финансовый управляющий поддержала доводы отзыва. Представитель должника требования отклонил по изложенным в возражениях основаниям.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В собственности Фещенко Ю.М. находится земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером 10:20:0015502:1 по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, м.Сургуба, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, а также расположенное на нем здание, назначение - жилое, площадью 189,4 кв.м, кадастровый номер 10:20:0015502:392.
Финансовый управляющий пришел к выводу о том, что вышеуказанное недвижимое имущество представляет собой единственное жилье должника, в связи с чем подлежит исключению из конкурсной массы.
Барышев В.А. полагает, что оснований для исключения земельного участка и расположенного на нем дома из конкурсной массы не имеется, поскольку доказательств отсутствия иного пригодного для проживания жилья Фещенко Ю.М. не представлено.
По мнению Барышева В.А., из отчета финансового управляющего следует, что местом нахождения Фещенко Ю.М. является: г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.24, кв.19. Ранее Фещенко Ю.М. состоял в браке с Фещенко М.А. Определением Петрозаводского городского суда от 4 октября 2017 года между супругами был произведен раздел совместно нажитого имущества. В соответствии с данным определением общая квартира супругов по адресу: г. Петрозаводск, ул.Анохина, д.33, кв.15 перешла в единоличную собственность Фещенко М.А. Изменение режима собственности в отношении квартиры не влияет на жилищные права сособственников, в связи с чем представляется, что Фещенко Ю.М., не смотря на прекращение права собственности на долю в указанной квартире, сохраняет право пользования ею.
С учетом изложенных обстоятельств, Барышев В.А. считает, что вывод об исключении земельного участка и дома из конкурсной массы является преждевременным и просит арбитражный суд включить в конкурсную массу Фещенко Ю.М. земельный участок площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером 10:20:0015502:1, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, м.Сургуба, и расположенный на нем жилой дом площадью 189,4 кв.м. с кадастровым номером 10:20:0015502:392.
Рассмотрев доводы заявителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 48) исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2012 N 11-П, положение абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, направлено на защиту конституционного права на жилище самого гражданина-должника, членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.
Как следует из материалов дела, указанные заявителем квартиры, расположенные по адресам: г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 24, кв. 19 и г.Петрозаводск, ул.Анохина, д.33, кв.15, не принадлежит должнику на праве собственности. Должнику принадлежит жилой дом площадью 189,4 кв.м. с кадастровым номером 10:20:0015502:392, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 10:20:0015502:1, по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, м.Сургуба. В указанном доме должник зарегистрирован по месту проживания.
Указанный в отчете финансового управляющего адрес должника: г.Петрозаводск, ул. Кирова, д.24, кв.19, являлся последним местом регистрации должника на момент обращения его в суд с заявлением о признании банкротом. Согласно отметке в паспорте Фещенко Ю.М. он был снят с регистрационного учета по данному адресу 22.05.2017 года. Свою регистрацию по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, м.Сургуба, Фещенко Ю.М. предоставил финансовому управляющему 10.09.2019 года. Финансовый управляющий находился по адресу вышеуказанного дома при оформлении описи имущества и утверждает, что дом по внешним признакам соответствует жилому помещению.
Довод заявителя о том, что Фещенко Ю.М. "не смотря на прекращение права собственности на долю в квартире по адресу Петрозаводск, ул. Анохина, д.33, кв.15, сохраняет право пользоваться ею" носит предположительный характер и документально не подтвержден.
Квартиры, на которые указывает заявитель, не принадлежат должнику на праве собственности и в силу действующего законодательства не могут быть отнесены к единственному пригодному для постоянного проживания жилому помещению.
Кроме того, необходимо отметить, что адрес регистрации и фактического проживания гражданина могут не совпадать, что никак не свидетельствует о том, что должник не использует принадлежащее ему жилое помещение. Сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 131, пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что спорное имущество (дом и земельный участок под ним) являются единственным пригодным для постоянного проживания должника, в связи с чем основания для включения данного имущества в конкурсную массу не имеется, основания для удовлетворения заявления Барышева Вячеслава Анатольевича отсутствуют.
Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Барышева Вячеслава Анатольевича о включении в конкурсную массу Фещенко Юрия Михайловича земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 10:20:0015502:1, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, м.Сургуба, и расположенного на нем жилого дома площадью 189,4 кв.м. с кадастровым номером 10:20:0015502:392, отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка