Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года №А26-13811/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А26-13811/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 25 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2019 года заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Фещенко Юрия Михайловича требования в размере 285 руб.,
при участии представителя Федеральной налоговой службы - Цыгановой Оксаны Викторовны (доверенность от 15.04.2019),
установил:
в Арбитражный суд Республики Карелия 19.12.2018 поступило заявление Фещенко Юрия Михайловича (ИНН 100100849908, СНИЛС 030-388-380-38, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 24, кв. 19, далее - заявитель, должник, Фещенко Ю.М.) о признании его банкротом. Определением суда от 27.12.2018 заявление принято к производству суда.
24.01.2019 от указанной заявителем Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Осина Александра Анатольевича, выразившего согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Фещенко Ю.М.
В судебном заседании 04.02.2019 представитель Фещенко Ю.М. ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.
Определением от 25.02.2019 Арбитражный суд Республики Карелия заявление Фещенко Ю.М. о признании его банкротом признал обоснованным. Ввел в отношении Фещенко Ю.М. процедуру реструктуризации долгов гражданина. Утвердил финансовым управляющим Осина А.А., ИНН 100101503540, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига"
На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Фещенко Ю.М. просил определение от 25.02.2019 отменить, применить к нему процедуру реализации имущества гражданина.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 13АП-6915/2019 по делу N А26-13811/2018 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2019 по делу N А26-13811/2018 отменено с принятием по делу нового судебного акта. Заявление Фещенко Юрия Михайловича о признании его банкротом признано обоснованным. В отношении Фещенко Юрия Михайловича (18.04.1970 года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100100849908, СНИЛС 030-388-380-38, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 24, кв. 19) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Осин Александр Анатольевич, ИНН 100101503540, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9559, адрес для корреспонденции 185003, Петрозаводск, ул. Правды, 44, кв. 2. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Фещенко Юрия Михайловича назначено на 18 июня 2019 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 года.
18 апреля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Фещенко Юрия Михайловича требования в размере 285 руб. пени.
Определением суда от 24 апреля 2019 года рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании на 18 июня 2019 года.
Должник представил возражения в которых требования отклонил, указав на отсутствие задолженности по налогам, истечение срока исковой давности.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержала заявленное требование, пояснила, что заявленная сумма является пени по единому налогу на вмененный доход, страховым взносам на ОПС и ОМС. Расшифровка периодов и оснований начисления представлена в материалы дела (л.д.4). Дополнительные доказательства в обоснование требований отсутствуют.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве (несостоятельности), во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания имеющих значение для дела обстоятельств Закон о банкротстве не устанавливает.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71, пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
В связи с отсутствием каких-либо документов, обосновывающих предъявленные требования, суд отказывает в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Фещенко Юрия Михайловича требования в размере 285 руб. пени.
Руководствуясь статьями 16, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредитов Фещенко Юрия Михайловича требования в размере 285 руб. пени отказать.
2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка