Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: А26-13811/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N А26-13811/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2019 года заявления Фещенко Юрия Михайловича о признании его банкротом,
при участии Фещенко Юрия Михайловича и его представителя - Насекина Октавиана Владимировича (доверенность от 19.10.2016),
установил:
19 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Фещенко Юрия Михайловича (ИНН 100100849908, СНИЛС 030-388-380-38, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.24, кв.19, далее - заявитель, должник) о признании его банкротом. Определением суда от 27 декабря 2018 года заявление принято к производству суда.
24 января 2019 года от указанной заявителем Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Осина Александра Анатольевича, выразившего согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Фещенко Юрия Михайловича.
В судебном заседании 04 февраля 2019 года представитель должника ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества (л.д.).
Судебное заседание 04 февраля 2019 года отложено протокольным определением суда на 18 февраля 2019 года для уточнения сведений об участии должника в юридических лицах.
В судебном заседании 18 февраля 2019 года должником представлены сведения Федеральной налоговой службы об участии Фещенко Юрия Михайловича в качестве учредителя в трех юридических лицах - ООО Производственная компания "Ягода Карелии", ООО "Строй-Ка", ТСЖ "Содружество".
В судебном заседании представитель должника поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Заслушав должника и его представителя, исследовав письменные материалы дела суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Наличие у Фещенко Юрия Михайловича просроченной более трех месяцев задолженности перед кредиторами в размере 102 318 000 руб. по состоянию на 18 декабря 2018 года подтверждается материалами дела, в частности договором займа от 19.05.2006 N 1905/06 (л.д.21), договором займа от 30.07.2016 N 3007/07 (л.д.17), решением Петрозаводского городского суда от 31.03.2017, вступившим в законную силу 30.05.2017 (л.д.24), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2017 года N10003/17/135113 (л.д.27).
Согласно представленным документам среднемесячный доход Фещенко Юрия Михайловича в 2018 году составил 12 705 руб. (л.д.13). Перечень имущества Фещенко Юрия Михайловича включает земельный участок площадью 1500 кв.м. и жилой дом площадью 189,4 кв.м. (л.д.30) На шести счетах в банковских учреждениях денежные средства отсутствуют (л.д.31). Фещенко Ю.М. является учредителем трех юридических лиц - ООО Производственная компания "Ягода Карелии", ООО "Строй-Ка", ТСЖ "Содружество".
Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.15). Брак с Фещенко Марией Альбертовной расторгнут Решением Петрозаводского городского суда от 22.06.2017 года (л.д.45). Петрозаводским городским судом 04.10.2017 года вынесено определение о разделе совместно нажитого имущества (л.д.47-52). Должник в настоящее время не трудоустроен (л.д.67).
Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у заявителя признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление Фещенко Юрия Михайловича обоснованным, соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем вводит процедуру реструктуризации долгов.
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя заявителя о введении в отношении должника процедуры реализации имущества без процедуры реструктуризации долгов суд не усматривает в силу следующего.
Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора либо самого должника о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В связи с этим избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.
На стадии реструктуризации долгов должник Фещенко Ю.М., чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.
Сама по себе неплатежеспособность не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей Фещенко Юрия Михайловича (с учетом трудоспособного возраста, имущественного положения, состояния здоровья, иных факторов субъективного характера), установления объема имущества, проведения соответствующей работы со стороны финансового управляющего во взаимодействии непосредственно с должником и его кредиторами.
Должник не является пенсионером, доказательства невозможности осуществлять трудовую деятельность должником не представлены. В материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о невозможности исполнения должником обязательств в порядке реструктуризации долга.
Кроме того, учитывая наличие дорогостоящего имущества - земельный участок и жилой дом, а также участие в трех юридических обществах, суд полагает введение реализации имущества должника в настоящий момент преждевременным.
Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Указанной организацией представлена кандидатура Осина Александра Анатольевича для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, суд в соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим Осина Александра Анатольевича.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Поскольку на иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве Отдел опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.1, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.11, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Фещенко Юрия Михайловича о признании его банкротом признать обоснованным.
Ввести в отношении Фещенко Юрия Михайловича (18.04.1970 года рождения, место рождения: г.Петрозаводск, ИНН 100100849908, СНИЛС 030-388-380-38, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.24, кв.19) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
2. Утвердить финансовым управляющим Осина Александра Анатольевича, ИНН 100101503540, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9559, адрес для корреспонденции 185003, Петрозаводск, ул. Правды, 44, кв.2.
3. С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Фещенко Юрия Михайловича на 18 июня 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал N 8, тел.: 790-638.
5. Явка представителей должника и финансового управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных лиц - по их усмотрению.
6. Возвратить Фещенко Юрию Михайловичу из федерального бюджета уплаченную по чек - ордеру от 17.12.2018 года государственную пошлину в сумме 5700 руб.
7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Фещенко Юрия Михайловича Отдел опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа (185910, Республика Карелия г. Петрозаводск, пр. Ленина, д.2).
8. Направить данное определение заявителю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", в Отдел опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа.
9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
