Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 января 2019 года №А26-13803/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N А26-13803/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тюриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой"
о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.
при участии представителей:
истца, Муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" - не явился, надлежащим образом извещён;
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" - не явился, надлежащим образом извещён,
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Теплосети Костомукшского городского округа" (ОГРН: 1101031000575, ИНН: 1004015458, адрес места регистрации: 186930, Республика Карелия, город Костомукша, улица Строителей, дом 5) (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (ОГРН: 1071002000255, ИНН: 1004012841, адрес места регистрации: 186931, Республика Карелия, город Костомукша, улица Советская, дом 9, офис (квартира) 40) (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп., в том числе 991 913 руб. 52 коп. - задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с 01.08. 2018 года по 31.08.2018 года, 68 086 руб. 48 коп. - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по состоянию на 10.12.2018 года и до фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде N Т-154-2018 от 01.01.2018 года (л.д. 13 - 26).
Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой", отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.
Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 21 декабря 2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 313 602 руб. 82 коп., из которых 2 173 653 руб. 01 коп. - задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.08.2018 года по 31.08.2018 года, 139 949 руб. 81 коп. - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по состоянию на 16.01.2019 года и с 17.01.2019 года до фактического исполнения обязательства.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 129 руб. 96 коп. за доставку искового заявления в адрес суда.
Учитывая право истца, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению требование о взыскании 2 313 602 руб. 82 коп. и требование о взыскании почтовых расходов в размере 129 руб. 96 коп.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения поставки тепловой энергии 01.01.2018 года между Муниципальным унитарным предприятием "Теплосети Костомукшского городского округа" (Единая теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N Т-154-2018, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для обеспечения предоставления потребителям в многоквартирных домах коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) на условиях и в количестве, согласованном сторонами в договоре, а Абонент обязался потреблять и оплачивать принятую тепловую энергию в количестве, согласованном сторонами в договоре (л.д. 13 - 26).
Срок действия договора установлен пунктом 9.1, согласно которому договор вступает в силу с 01.01.2018 года и действует по 31.12.2018 года.
Во исполнение условий договора в спорный период в точки поставки ответчика, согласованные в приложении N 2 (л.д. 22 - 23), осуществлялась поставка тепловой энергии. По факту исполнения обязательств по договору ответчику направлен счет - фактуры и акт приемки - сдачи услуг (л.д. 31 - 32).
Пунктом 6.3 договора предусмотрена ежемесячная оплата Абонентом, не позднее последнего дня месяца, следующего за расчётным, в размере 100 % стоимости потребленной в расчётном месяце тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством (л.д. 17).
Оплата потребленной в спорный период (август 2018 года) тепловой энергии ответчиком не произведена, как следствие, на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 173 653 руб. 01 коп.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности подтверждены материалами дела.
Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан правильным.
Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в предъявленной сумме подтверждена материалами дела: счетом - фактурой и актом, суд находит данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика 139 949 руб. 81 коп. - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по состоянию на 16.01.2019 года и с 17.01.2019 года до фактического исполнения обязательства.
Пунктом 7.1 договора определено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством.
Пунктом 7.3 договора также согласовано, что расчёт пени (неустойки) производится ЕТО (единой теплоснабжающей организацией) за период, начиная с 01.09.2018 года либо с момента заключения прямых договоров между ЕТО и потребителями МКД (многоквартирного дома).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
С 01.01.2016 года вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", статьей 6 которого была дополнена статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении". В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" о порядке его применения, после 01.01.2016 года нарушение сроков оплаты тепловой энергии влечет ответственность в виде законной неустойки, определенной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 139 949 руб. 81 коп. по состоянию на 16.01.2019 года подлежит удовлетворению.
Учитывая размер пени, суд не установил оснований для уменьшения пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Учитывая изложенное требование, Муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - 139 949 руб. 81 коп. за период по 16.01.2019 года и с 17.01.2019 года по день фактического исполнения обязательства.
Кроме того, судом установлено, что истец, осуществляя защиту нарушенного права, понёс затраты на почтовые расходы в размере 129 руб. 96 коп. Соответствующие квитанции представлены в материалы дела.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении (распределении) судебных расходов может быть разрешен судом как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и в определении.
Требование о возмещении почтовых расходов на сумму 129 руб. 96 коп., связанных с направлением в адрес суда искового заявления подтверждается почтовой квитанцией от 12.12.2018 года.
При указных обстоятельствах, судебные расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 129 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (ОГРН: 1071002000255; ИНН: 1004012841) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" (ОГРН: 1101031000575, ИНН: 1004015458) 2 313 602 руб. 82 коп., из которых 2 173 653 руб. 01 коп. - задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.08.2018 года по 31.08.2018 года, 139 949 руб. 81 коп. - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по состоянию на 16.01.2019 года, пени на сумму задолженности 2 173 653 руб. 01 коп. в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2019 года, по день фактического исполнения обязательства, а также 129 руб. 96 коп. - почтовые расходы и 23 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
3. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (ОГРН: 1071002000255; ИНН: 1004012841) в доход федерального бюджета 11 568 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка