Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 июля 2019 года №А26-13802/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А26-13802/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д.2/24)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК "Юрма" (ОГРН 1091001014433, ИНН 1001228673, место нахождения: 175204, Новгородская область, Старорусский район, г. Старая Русса, ул.Александровская, 37- 5)
о взыскании 240 617,38 руб.
при участии:
представителя истца Осмоловской А.М. (доверенность от 1 апреля 2019 года)
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 211 620 руб. 30 коп. договорной неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.02.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 25.03.2019 принято увеличение размера иска до 236 650,50 руб. В судебном заседании 27 мая 2019 года судом принято увеличение размера иска до 240 617,38 руб.
Представитель истца требование о взыскании неустойки поддержала.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом.
Судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
В отзыве на исковое заявление (том 1 листы 112, 137) и в ранее состоявшихся судебных заседаниях ответчиком заявлены следующие возражения на исковое заявление: у истца отсутствует право на увеличение размера иска в связи ошибками, допущенными в актах освидетельствования мест рубок, ввиду несоблюдения претензионного порядка; истцом не указал, каким образом определен объём древесины для расчета неустойки по завышенным пням; часть актов осмотра не содержит сведений об измерительных приборах, которыми производились замеры, об их поверке.
Довод ответчика об отсутствии у истца права на увеличение размера иска ввиду ошибок, допущенных в отношении вида оставленных недорубов, суд считает ошибочным. Право истца на увеличение размера иска установлено частью 1 статьи 49 АПК РФ. В данном случае уточненное требование основано на тех же фактических обстоятельствах и подтверждено теми же доказательствами, при повторной оценке которых истец согласился с доводом ответчика о неверном определении вида недорубов и исправил свою ошибку, что и повлекло увеличение размера иска. При изложенных обстоятельствах у истца отсутствует обязанность по повторному направлению претензии.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 144-з от 16.08.2011, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 34416,5 га, расположенный на территории Беломорского лесничества Беломорского муниципального района Республики Карелия.
Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.10.2011, что подтверждается записью регистрирующего органа.
Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации на 25 лет.
Дополнительным соглашением от 16.12.2013 стороны внесли изменения в редакцию договора, в частности, установив срок его действия до 17.10.2036 года.
Из содержания пункта 1.5 договора следует, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.
Согласно пункту 3.3 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.
В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.5 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.
Подпунктом "е" пункта 5.5 договора аренды, стороны установили ответственность за оставление недорубов: в виде расстроенных выборочной рубкой участков - в размере 2-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде компактных участков леса - в размере 1-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставленную в недорубах древесину.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 5.5 договора за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за объем не вывезенной древесины.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 5.5 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см - высотой более 10 см - в размере однократной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за древесину деревьев, срубленных с оставлением завышенных пней.
На основании лесных деклараций N4 от 15.03.2017, N13 от 14.04.2017, N17 от 21.12.2016 (том 1 листы 67-79) Общество осуществляло заготовку древесины в кварталах 515, 312, 428, 243 Сумского участкового лесничества, квартале 154 Хвойного участкового лесничества.
Извещениями от 20.04.2018 N726, 10.04.2018 N669 (том 1 листы дела 22-26) ГКУ РК "Беломорское центральное лесничество" уведомило Общество о проведении осмотра мест рубок по указанным лесным декларациям.
Доказательства получения извещения в материалы дела представлены.
В обозначенное время представителем ГКУ РК "Беломорское центральное лесничество" проведен осмотр мест рубок в указанных в декларациях кварталах, в ходе которого выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление расстроенных и компактных недорубов, оставление не вывезенной в срок древесины, оставление завышенных пней. Часть делянок осмотрена с участием представителя арендатора, часть - в отсутствие представителя арендатора, надлежащим образом извещенного о дате осмотра.
Выявленные нарушения зафиксированы в актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) NN 30 от 22.05.2018, 42 от 24.05.2018, 50 от 28.05.2018, 77 от 05.06.2018, 85 от 07.06.2018, ведомостях перечета, абрисах осмотра (том 1 листы дела 27-55). Часть актов подписана представителем арендатора, от подписания части актов лесопользователь отказался. Согласно объяснениям представителя истца разногласия к актам осмотра арендатором в адрес Министерства или лесничества не направлялись.
В соответствии с подпунктами "е", "к" и "ж" пункта 5.5 договора аренды лесного участка N 144-з от 16.08.2011 истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанным актам и направил Обществу претензионное письмо. В установленный срок ответчик уплатил неустойку в размере 5 588,90 руб. Остаток задолженности в сумме 240 617,38 руб. заявлена к взысканию в рамках настоящего дела.
В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, в том числе в части установления неустойки (штраф, пеня).
Согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подписывая договор аренды N144-з от 16.08.2011, Общество согласилось со всеми его условиями, в том числе с условиями пункта 5.5 о начислении неустойки.
Материалами дела, в частности, актами осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), ведомостями перечета, подтверждаются факты нарушения Обществом условий договора аренды N144-з от 16.08.2011, выразившиеся в оставлении недорубов в виде куртин или отдельных деревьев, оставлении не вывезенной в срок древесины, оставлении завышенных пней.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 5.5 договора стороны предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности за нарушение лесохозяйственных требований в виде уплаты неустойки, размер которой исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.
Таким образом, истец обоснованно начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение договора аренды лесного участка. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
В процессе рассмотрения дела истец подробно изложил примененную методику для расчета объема древесины в целях начисления неустойки за оставление завышенных пней (дополнительные материалы от 21.05.2019 - том 2 листы 1-2, от 24.06.2019 - том 2 листы 72-74, от 22.07.2019). Рассмотрев объяснения истца, суд принимает их, поскольку примененный способ расчёта основан на применении справочных и методических материалов в сфере лесного хозяйства, утвержденных ведомственными нормативными актами Рослесхоза, а также упомянутых в отраслевых стандартах.
Утверждение ответчика о выполнении измерений не поверенными приборами опровергнуто представленными суду сертификатами о калибровке измерительных приборов, использованных истцом при освидетельствовании мест рубок (том 2 листы 16-19).
Поскольку обстоятельства, положенные в основание заявленных требований, подтверждены допустимыми доказательствами, иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с отнесение госпошлины на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" (ОГРН: 1091001014433, ИНН: 1001228673) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 240 617,38 руб. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований;
- в бюджет Российской Федерации 7812 руб. госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка