Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 мая 2019 года №А26-13782/2018

Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А26-13782/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А26-13782/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёшкиной В.В.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Певкури Алены Михайловны требования в размере 726 155,44 руб., в том числе: 599 908,45 руб. основного долга, 92 618,31 руб. просроченных процентов, 23 268,05 руб. неустойки, 10 360,63 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
19 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Певкури Алены Михайловны (прежняя фамилия - Завязкина; 13.05.1989 года рождения, место рождения: гор.Петрозаводск, ИНН 100125698954, СНИЛС 127-628-848 91, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Ключевая, д.22А, кв.88) о признании ее банкротом.
Определением суда от 21 декабря 2018 года заявление принято к производству.
Решением суда от 31 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 31 января 2019 года) заявление Певкури А.М. о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении Певкури А.М. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 30 июня 2019 года, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 185005, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Ригачина, 44-21. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019.
05 апреля 2019 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 726 155,44 руб., в том числе: 599 908,45 руб. основного долга, 92 618,31 руб. просроченных процентов, 23 268,05 руб. неустойки, 10 360,63 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 11 апреля 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29 мая 2019 года.
Финансовый управляющий Тарасов Ю.А. представил в суд отзыв, в котором указал следующее. Указанное требование заявлено в срок, указанный в п. 2 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и является обоснованным, возражений по включению в реестр требований кредиторов 715 794,81 рублей задолженности, в том числе 599 908,45 рублей - просроченного основного долга, 92 618,31 рублей - просроченных процентов, 23 268,05 рублей - неустойки у финансового управляющего не имеется. Требования подлежат включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Поскольку требование по задолженности по госпошлине возникло после 31.01.2019 (даты объявления решения суда о введении процедуры банкротства в отношении должника), то финансовый управляющий выступает против включения этого требования в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, финансовый управляющий просил суд рассмотреть указанное заявление в своё отсутствие.
Финансовый управляющий, должник и заявитель о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 29 мая 2019 года не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование ПАО Сбербанк рассмотрено в отсутствие заявителя, финансового управляющего и должника.
В судебном заседании 29 мая 2019 года, исследовав материалы дела, имеющие отношение к заявлению, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование ПАО "Сбербанк России" заявлено в установленный срок.
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 2-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ), а в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, между заявителем и Певкури А.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты от 11.08.2016. Должник принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и начисленных процентов не исполняет, по состоянию на 30.01.2019. за Певкури А.М. числится общая сумма задолженности 715 794 руб. 81 коп., из них: 599 908,45 руб. основного долга, 92 618,31 руб. просроченных процентов, 23 268,05 руб. неустойки.
В обоснование требования о включении в реестр вышеуказанных сумм заявителем представлены в материалы дела расчет задолженности по договору, копия заявления на получение кредитной карты и другие документы.
Учитывая, что задолженность в размере 715 794 руб. 81 коп. подтверждена документально и является денежным обязательством, состав и размер которого определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражений относительно требования от лиц, участвующих в деле, не поступило, заявленное требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Кроме того, ПАО Сбербанк просило установить и включить в реестр требований кредитора должника требования в размере 10 360,63 руб. госпошлины. Определением суда от 11 апреля 2019 года суд предложил заявителю представить судебный акт, на основании которого взыскана данная сумма. Однако соответствующий документ в суд не поступил, в судебное заседание для дачи пояснений по требованию представитель заявителя не явился, несмотря на то, что уведомлен надлежащим образом.
Учитывая, что судебный акт, на основании которого заявитель просит установить его требования в размере 10 360,63 руб. госпошлины, в материалы дела не представлен, суд отказывает в установлении требований ПАО Сбербанк в данной части.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.
Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Певкури Алене Михайловне (ИНН 100125698954) в размере 715 794 руб. 81 коп., из них: 599 908,45 руб. основного долга, 92 618,31 руб. просроченных процентов, 23 268,05 руб. неустойки.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать