Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 января 2019 года №А26-13771/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N А26-13771/2017
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Ладэнсо"
к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия
о взыскании 193 514 руб. 00 коп.
при участии представителей:
истца, открытого акционерного общества "Ладэнсо", - Афанасьева Д.С., по доверенности от 01.03.2018
ответчика, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - не явился
установил:
открытое акционерное общество "Ладэнсо", адрес: 186810, Республика Карелия, город Питкяранта, улица Горького, дом 15 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес:185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом2/24 (далее - ответчик) о взыскании 193 514 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец произвёл излишнюю оплату арендных платежей за недоиспользованный объём расчётной лесосеки 2014 года (включая объёмы, предназначенные для создания объектов лесной инфраструктуры) в размере 193514 рублей, расчитанный ответчиком с применением средних ставок.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между правопредшественником истца - Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 78-з, по условиям которого арендатор принял во временное пользование часть лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 4613 га, являющегося учетной частью земельного участка с условным номером 10-10-07/016/2007-057, расположенного на территории Питкярантского и Ладожского кадастровых районов.
Участок передан для использования в целях заготовки древесины по акту приема-передачи. Договор заключен на срок с момента государственной регистрации и по 31.12.2029 года и зарегистрирован в установленном законом порядке.
Пунктом 4.4.6 договора предусмотрено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором. Раздел второй договора определяет размер арендной платы и порядок ее уплаты.
Сроки внесения арендной платы на 2014 год установлены в подписанном сторонами приложении N 4 к договору.
Согласно пункту 2 приложения N 4 к договору, в случае подачи лесных деклараций в течение года на объем, меньший, чем установленный договором ежегодный объем использования лесов, арендная плата рассчитывается и взимается, исходя из средних ставок за 1 куб. м. по хозяйствам за 2014 год. Окончательный расчет производится по состоянию на 20 декабря и доводится до арендатора лесного участка извещением.
Арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением N 4 к договору в 2014 году следующие сроки: 15 февраля - 20%, 15 апреля - 15%, 15 июня - 15%, 15 августа - 15%, 15 октября - 15%, 15 декабря - 20%.
Согласно приложению N 4 к договору "Сроки внесения арендной платы" в нем определяется годовой размер арендной платы, перечисляемой в федеральный бюджет и в бюджет Республики Карелия.
В соответствии с пунктом 4.4.4 договора арендатор обязан осваивать установленный годовой объем заготовки древесины.
Полагая, что в 2014 году произведена излишняя оплата арендных платежей. по причине незаконности применения средних ставок при расчете арендной платы за недоиспользованный объем древесины, общество обратилось в суд с данным иском.
Пунктом 1 части 1 статьи 25 ЛК РФ установлено, что одним из видов использования лесов является использование лесов для заготовки древесины (с изъятием лесных ресурсов).
В соответствии со статьей 72 ЛК РФ использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.
Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Частью 2 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей. Согласно части 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 АПК РФ).
Согласно условиям договора, исчисление арендной платы включает в себя весь разрешенный объем возможной заготовки древесины в год.
Из буквального толкования условий договора следует, что арендатор обязан вносить арендные платежи за установленный среднегодовой объем использования лесов, то есть как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем. Арендная плата по договору подлежит начислению и оплате за все арендуемое имущество, исходя из установленного годового размера лесопользования (изъятия) на арендуемом участке.
При таких обстоятельствах нарушение положений договора, выразившиеся в недоосвоении арендатором расчетной лесосеки, не освобождает истца от внесения арендной платы в полном объеме за использование лесного участка.
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска открытому акционерному обществу "Ладэнсо" (ОГРН: 1021000906453, ИНН: 1005060090) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка