Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 февраля 2019 года №А26-13766/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N А26-13766/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Колесова Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Рид Консалт" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг "Лотос" о взыскании 1 100 488 руб. 33 коп.,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 24.01.2019 предложено устранить допущенные нарушения и представить документы, подтверждающие размер и наличие долга.
Во исполнение определения суда истцом представлены товарные накладные N1573 от 28.11.2017 и N1598 от 21.12.2017.
Изучив представленные накладные, суд установил, что они не подтверждают размер предъявленных требований, поскольку истец взыскивает с ответчика 1 052 195,45 руб. задолженности за поставленный товар, а накладные в обоснование долга представляет на сумму 81349,99 руб.
При таких обстоятельствах, заявление не могло быть принято к производству, в связи с чем, определением от 25.01.2019 суд продлил истцу срок для устранения нарушений до 22.02.2019.
Указанное определение получено истцом, однако в установленный срок необходимые для разрешения вопроса о принятии иска к производству документы в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению истцу.
При этом приложенные к иску документы не направляются стороне, поскольку заявление было представлено в электронном виде.
Государственная пошлина не уплачивалась истцом, в связи с чем вопрос о её возврате из бюджета не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рид Консалт" возвратить истцу.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка