Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: А26-1375/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N А26-1375/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев заявление Бетехтиной Раисы Юрьевны о признании незаконными действий финансового управляющего Старицыной В.Г. при организации и проведении торгов,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 марта 2017 года принято к производству заявление Бетехтиной Раисы Юрьевны (далее - Бетехтина Р.Ю., должник, заявитель, ИНН 100104733238; СНИЛС 034-101-915 96; дата рождения 20 января 1975 года; место рождения: г.Петрозаводск; адрес регистрации: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Сегежская, д.1а, кв.28) о признании её банкротом.
Решением суда от 28 апреля 2017 года заявление Бетехтиной Р.Ю. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин П.В. Определениями суда срок реализации имущества должника продлевался, последний раз определением суда от 21 августа 2018 года срок реализации имущества гражданки Бетехтиной Р.Ю. продлен до 16 декабря 2018 года, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12 декабря 2018 года.
Определением суда от 31 января 2018 года Костин Павел Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки Бетехтиной Р.Ю.
Определением суда от 25 мая 2018 года (объявлена резолютивная часть) финансовым управляющим в деле о банкротстве Бетехтиной Р.Ю. утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".
Определением суда от 21 ноября 2018 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества гражданки Бетехтиной Раисы Юрьевны (квартиры площадью 88, 10 кв.м., расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. Нойбранденбургская, д.3, корп. 1, кв.23, залогом которого обеспечены требования ООО "ЛифтСтрой") в редакции финансового управляющего от 07.11.2018 года со следующими изменениями: исключить из абзаца четвертого пункта 20 Положения слова "В случае отсутствия заявок в последний день периода и при не оставлении предмета залога за кредитором торги приостанавливаются для внесения изменений по цене отсечения.".
08 февраля 2019 года в суд от Бетехтиной Р.Ю. (далее - заявитель) поступило заявление о признании незаконными действий финансового управляющего Старицыной В.Г. при организации и проведении торгов по продаже квартиры площадью 88,10 кв.м., расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. Нойбранденбургская, д.3, корп. 1, кв.23, назначение жилое.
В заявлении Бетехтиной Р.Ю. содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления торгов по продаже вышеуказанной квартиры.
Заявление подано с нарушением норм статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены следующие документы:
- уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов финансовому управляющему Старициной В.Г., иным лицам, участвующим в деле;
- документы, подтверждающие обстоятельства, которыми заявитель обосновывает требование (договоры займа между ООО "ЛифтСтрой" и Бетехтиной Р.Ю. от 15.05.2015 года и договор займа N009970255 от 03.10.2014 года, на которые заявитель ссылается в заявлении).
Определением суда от 11 февраля 2019 года заявление Бетехтиной Р.Ю. оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок до 07 марта 2019 года.
В связи с оставлением заявления без движения ходатайство о принятии обеспечительных мер судом не рассматривалось.
Определение суда от 11 февраля 2019 года направлено Бетехтиной Р.Ю. по адресу: 185034, г. Петрозаводск, ул. Нойбранденбургская, д.3, корп. 1, кв.23. Определение суда от 11 февраля 2019 года (почтовый идентификатор N18501931110527) заявителем не получено, конверт с определением возвращен в суд организацией почтовой связи без вручения адресату по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
Определением суда от 11 марта 2019 года срок для устранения недостатков заявления Бетехтиной Р.Ю. продлен до 17 апреля 2019 года.
В указанный в определении суда срок недостатки заявления не устранены.
Копии определения суда от 11 марта 2019 года направлены Бетехтиной Р.Ю. по адресу: 185034, г. Петрозаводск, ул. Нойбранденбургская, д.3, корп. 1, кв.23 (почтовый идентификатор N18501932075733) и по адресу ее регистрации: 185033, г. Петрозаводск, ул. Сегежская, д. 1а, кв. 28 (почтовый идентификатор N18501932075726), заявителем не получены, конверты с копиями определений возвращены в суд организацией почтовой связи без вручения адресату.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае заявитель не явился за получением заказной корреспонденции суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о сроке, в течение которого должны быть устранены недостатки заявления.
В случае оставления заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы документы во исполнение определения суда были получены судом или о факте их направления стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Возврат заявления не нарушает прав заявителя, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве заявление Бетехтиной Р.Ю. подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.02.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Бетехтиной Раисы Юрьевны о признании незаконными действий финансового управляющего Старицыной В.Г. при организации и проведении торгов возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 3 листах.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
