Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 января 2019 года №А26-13743/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N А26-13743/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к обществу с ограниченной ответственностью "Энтри-Плюс"
о взыскании 41 665 руб. 15 коп.
третье лицо: ТСЖ "Ленина, 25"
при участии представителей:
истца, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1", - Сотиковой Т.А.,- доверенность от 01.01.2019 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Энтри-Плюс", - не явился
третьего лица, ТСЖ "Ленина, 25", - не явился
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 198188, город Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6, литер Б (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энтри-Плюс", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 7 (далее - ответчик) о взыскании 41 665 руб. 15 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате оказанных истцом в период с 01.02.2017 года по 30.06.2017 года услуг по теплоснабжению.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории Петрозаводского городского округа.
Ответчик является собственником двух нежилых помещений, расположенных по адресу: город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 7, помещение 38, площадью 77,3 квадратных метра, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 25, помещение 2Н, площадью 487,2 квадратных метра.
Согласно технического паспорта 312,2 квадратных метра нежилого помещения, расположенного по адресу проспект Ленина, дом 25 расположено в подвальном помещении многоквартирного жилого дома.
Договор поставки тепловой энергии и горячей воде в письменной форме между истцом и ответчиком не подписан не заключен. Вместе с тем, истец в период с февраля 2017 года по июнь 2017 года оказывал ответчику услуги по теплоснабжению помещения, расположенного по адресу проспект Ленина, дом 25.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенные условия договора теплоснабжения определены в пункте 21 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Вместе с тем, стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям.
Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.
Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
При таких обстоятельствах, сложившиеся между истцом и ответчиком. в спорный период отношения следует квалифицировать как договорные, поскольку ОАО "ТГК-1" поставляло ресурс - тепловую энергию, а ответчик потреблял ее. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Правоотношения, связанные с предоставлением и потреблением коммунальных услуг собственниками помещений в многоквартирных домах регулируются Федеральным законом N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).
Согласно п. 9 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой, в силу п. 4 ст. 2 ФЗ N 190-ФЗ, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
На основании пп. "е" п. 4 N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.
В материалы дела Ответчиком представлена копия акта обследования нежилых помещений от 17.10.2018 года (т.2, л.д.16), проведенного представителями Истца в присутствии представителя Ответчика, в соответствии с которым через нежилое помещение, в подвале по адресу проспект Ленина дом 25 проходят многочисленные трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения.
Отсутствие в помещении Ответчика радиаторов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия Ответчиком не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь объект теплоснабжения в целом.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энтри-Плюс" (ОГРН: 1021000532530, ИНН: 1001138846) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) всего 41665 рублей 15 копеек, в том числе основной долг за услуги по теплоснабжению в сумме 38503 рубля 05 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 3162 рубля 10 копеек, а также 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка