Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: А26-13712/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N А26-13712/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологодский продукт" к обществу с ограниченной ответственностью "Грандопт" о взыскании 2 138 838 руб. 10 коп. задолженности и 92 953 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителя истца - Пилипко С.С., доверенность от 14.12.2018;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вологодский продукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грандопт" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнения 2 138 838,10 руб. задолженности по договору поставки NГО/ВП-2018 от 21.02.2018, 92 953 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 20.12.2018 исковое требование принято к производству.
Обществом с ограниченной ответственностью "Грандопт" подано встречное исковое заявление, согласно которому истец по встречному иску просит обязать общество с ограниченной ответственностью "Вологодский продукт" совершить действия по предоставлению счетов N696 от 01.08.2018, N101 от 19.09.2018, N89 от 24.07.2018. По мнению ООО "Грандопт", указанные счета необходимы для проверки расчета задолженности по первоначальному иску, а кроме того, истец по встречному иску ссылается на несение убытков по договору поставки.
Определением от 05.03.2019 встречное исковое заявление возвращено ответчику.
Отзыва по существу настоящего искового требования ответчик в суд не представил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя. Кроме того, ответчик указывает на то, что им подана апелляционная жалоба на определение суда о возвращении встречного иска.
Представитель истца просил суд в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.
С учетом возражений представителя истца и при отсутствии доказательств, подтверждающих доводы, изложенные ответчиком относительно обжалования в апелляционном порядке определения о возвращении встречного иска, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Невозможность явки в судебное заседание представителя ответчика не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства по делу.
Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.
21.02.2018 между ООО "Грандопт" (Поставщик) и ООО "Вологодский продукт" (Покупатель) заключен договор поставки N ГО/ВП-2108 (далее- Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар.
По условиям договора (п. 2.4.) оплата товара производится Покупателем в срок не позднее 30 календарных дней со дня фактического получения Товара, если иные сроки не оговорены и не предусмотрены в Спецификации.
Согласно спецификации N8 от 19.06.2018 оплата партии товара (черная смородина) производится в виде 50% стоимости товара - 1 029 500 руб. не позднее 20.06.2018, остальные 50% стоимости товара - 1 029 500 руб. Покупатель обязуется оплатить по факту получения товара.
Согласно спецификации N9 от 12.07.2018 оплата партии товара (клюква садовая) производится в виде 50% стоимости товара - 2 945 000 руб. не позднее 17.07.2018, остальные 50% стоимости товара - 2 945 000 руб. Покупатель обязуется оплатить по факту получения товара.
Согласно спецификации N10 от 24.07.2018 оплата партии товара (вишня) производится в виде 100% стоимости товара не позднее 25.07.2018.
В соответствии с универсальными передаточными документами "Грандопт" отгрузил в адрес ООО "Вологодский продукт" товар:
• УПД N 6/7-5 от 09.07.2018 на сумму 2 288 130 рублей (смородина черная и клюква садовая);
• УПД N 3/8-1 от 03.08.2018 на сумму 294 000 (вишня).
По условиям договора поставки Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить эти товары.
Товар был оплачен, что подтверждается платежными поручениями: N3 05.06.2018; N426 от 13.06.2018; N454 от 20.06.2018; N510 от 03.07.18;N 696 01.08.2018, следовательно, ООО "Вологодский продукт" исполнило обязательства по оплате товара в полном объеме.
Полученный Товар не соответствовал условию Договора о качестве товара, выявлены следующие недостатки: нарушен температурный режим, что подтверждается актами о браке N 69 и N 70 от 10.07.2018 и актом N 2 от 06.08.2018.
Согласно пункту 4.3 договора поставки, заключенному с ООО "Грандопт" Поставщик обязался предоставить Покупателю товар надлежащего качества. Качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям Договора и действующего законодательства Российской Федерации, в том числе применимых к соответствующему товару технических регламентов, ГОСТ. СанПин, указанных в Спецификациях на товар. Поставщик предоставляет на каждую партию Товара документы, подтверждающие качество, безопасность Товара.
В соответствии с п. 4.13. Договора поставки, заключенному с ООО "Грандопт" Покупатель должен осуществить проверку ассортимента, качества товара, а также внутритарного количества в течение 7 рабочих дней с момента его приемки.
Учитывая пункт 4.18. Договора поставки, заключенного с ООО "Грандопт" Поставщик обязуется самостоятельно организовать вывоз Товара ненадлежащего качества с территории Покупателя в течение 7 рабочих дней после получения требования Покупателя о замене некачественного Товара. При этом сумма оплаты за партию Товара подлежит уменьшению на стоимость некачественного Товара в случае, если оплата Товара уже произведена, Поставщик по согласованию с Покупателем, либо производит возврат денежных средств в размере стоимости некачественного Товара, либо учитывает указанные суммы при последующих поставках.
Товар был возвращен поставщику, ООО "Грандопт" приняло товар по возвратным накладным N УП-5 от 30.07.2018 и N УП-6 от 09.08.2018.
12.09.2018 подписан акт сверки взаимных расчетов N УП-384 между ООО "Грандопт" и ООО "Вологодский продукт", в соответствии с которым за ООО "Грандопт" числится задолженность в размере 2 138 838,10 руб.
Также 19.10.2018 от ООО "Грандопт" поступило гарантийное письмо, в котором Ответчик признает долг и обязуется его оплатить до 01.12.2018.
09.11.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы, однако, от ООО "Грандопт" ответа не поступило.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями договора; односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не оспорена, и не погашена.
В связи с чем, требование о взыскании 2 138 838 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.
Ввиду допущенной просрочки в оплате истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 92 953 руб. 56 коп. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, поскольку просрочка в оплате подтверждена, расчет осуществлен с учетом установленных договором сроков оплаты и на основании действующих в спорный период процентных ставок. Замечаний по расчету процентов ответчиком не сделано.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов суд признает обоснованным.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом государственная пошлина от увеличенной суммы иска взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДОПТ" (ОГРН: 1027801562073, ИНН: 7802188984) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вологодский продукт" (ОГРН: 1171001012115, ИНН: 1001331127) 2 138 838 руб. 10 коп. задолженности, 92 953 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 694 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДОПТ" (ОГРН: 1027801562073, ИНН: 7802188984) в доход федерального бюджета 465 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
