Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: А26-13701/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N А26-13701/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Исаевой Марии Владимировны требования в размере 174 532,64 штрафов,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Цыгановой О.В., по доверенности от 15.04.2019,
установила: 17 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки Исаевой Марии Владимировны 24.07.1987 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100123074020, СНИЛС 140-228-394-25, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Антонова, д. 10 кв. 7 (далее должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 17 января 2019 года Исаева Мария Владимировна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26 января 2019 года.
21 марта 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 174 532,64 штрафов.
Определением суда от 22 марта 2019 года требование заявителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06 мая 2019 года.
10 апреля 2019 года в суд поступил письменный отзыв должника, подписанный представителем по доверенности, из которого следует, что Исаева М.В. не возражает против удовлетворения заявленного требования, заявление уполномоченного органа просит рассмотреть в свое отсутствие, а также в отсутствие её представителя.
19 апреля 2019 года в суд поступил письменный отзыв финансового управляющего на требование заявителя, из которого следует, что финансовый управляющий оставляет на усмотрение суда вопрос об установлении и включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, просит рассмотреть требование заявителя в свое отсутствие.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование ФНС России в отсутствие финансового управляющего и должника.
В судебном заседании 06 мая 2019 года представитель Федеральной налоговой службы на заявленном требовании настаивала, просила установить и включить требование в размере 174 532,64 руб. штрафов в реестр требований кредиторов должника.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, в состав требования уполномоченного органа входит задолженность Исаевой М.В. по исполнительскому сбору в размере 174 532,64 руб.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены следующие документы: постановление Службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора от 18.06.2013, копия исполнительного листа по делу N 2-2656/14-2009, кредитный договор N8628/08/06283 от 18.06.2008, расчет задолженности, иные документы.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, определенного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отношения по взысканию исполнительского сбора, который по своей природе носит характер штрафной санкции, возникают между должником и государством. Такое требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.
Учитывая, что требование уполномоченного органа в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, суд полагает требование заявителя обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Исаевой Марии Владимировне (24.07.1987 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100123074020, СНИЛС 140-228-394-25, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Антонова, д. 10 кв. 7) в размере 174 532,64 руб. штрафа.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
