Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 апреля 2019 года №А26-13700/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N А26-13700/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2019 года. Полный текст изготовлен 05 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2019 года ходатайство Попова Сергея Ефимовича о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд и арендных платежей по договору найма квартиры,
при участии представителя Попова Сергея Ефимовича - Коноревой Ирины Юрьевны (доверенность от 28.08.2018),
установил:
17 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Попова Сергея Ефимовича (ИНН 100101335670, СНИЛС 04404096422, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д.40, кв.75, далее - заявитель, должник) о признании его банкротом.
Определением суда от 21 декабря 2018 года заявление принято к производству суда, рассмотрение заявления назначено на 31 января 2019 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 февраля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 31 января 2019 года) Попов Сергей Ефимович (дата рождения: 20.02.1954, место рождения: Петрозаводск, ИНН 100101335670, СНИЛС 044-040-964-22, адрес: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Зайцева, д.40, кв.75) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", ИНН 100124492848, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 274, адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 02 июля 2019 года.
04 марта 2019 года в арбитражный суд от Попова Сергея Ефимовича поступило ходатайство о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд и арендных платежей по договору найма квартиры от 27.09.2018, в котором заявитель просит суд выделять ему ежемесячно в течение срока процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в объеме, не превышающем 20 775 руб.
25 марта 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступил отзыв финансового управляющего Бокунович В.Ю., в котором финансовый управляющий оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель должника ходатайство поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Заслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
В силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" сказано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.
В соответствии со статьей 4 Закона Республики Карелия от 16.08.1995 N73-ЗРК "О прожиточном минимуме" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Карелия устанавливается Правительством Республики Карелия и ежеквартально публикуется в газете "Карелия".
Постановлением Правительства Республики Карелия N103-П от 11.03.2019 года величина прожиточного минимума за четвертый квартал 2018 года по Республике Карелия, кроме северной части, для пенсионеров установлена в размере 10 681 рубль. Денежные средства в указанной сумме подлежат исключению из конкурсной массы на основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
В обоснование требования об исключении 10 000 руб. ежемесячно из конкурсной массы должника, Попов С.Е. представил договор найма квартиры от 27.09.2018, заключенный между Павловой Е.В. (наймодатель) и Поповым С.Е. (наниматель), в соответствии с условиями которого Наймодатель обязуется предоставить Нанимателю во временное пользование квартиру по адресу: г.Петрозаводск, ул.Анохина, д.26А, кв.48. Срок договора с 01.10.2018 по 31.08.2019 (пункт 2.1 договора). (л.д.10) В соответствии с пунктом 2.2 договора размер платы за по договору за наем составляет 10 000 руб. в месяц с оплатой не позднее шести календарных дней с начала оплачиваемого месяца.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил каких - либо доказательств того, что указанная квартира является собственностью Павловой Е.В..
Согласно материалам дела о банкротстве Попова Сергея Ефимовича должник имеет место постоянной регистрации по адресу: г.Петрозаводск, ул.Зайцева, д.40, кв.75. Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем должника в судебном заседании.
Жилой дом (квартира, комната, иное жилое помещение), в котором гражданин зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина (абзац восьмой статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Регистрация по месту жительства является бессрочной, постоянной.
Аналогичное положение содержится также в абзаце втором пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 13-П указано на то, что регистрация граждан осуществляется вне привязки к населенному пункту, притом что она носит обязательный характер и должна осуществляться независимо от местонахождения соответствующего жилого строения (при условии, что оно пригодно для постоянного проживания).
Таким образом, местом постоянного проживания должника в данном случае является место его регистрации: г.Петрозаводск, ул.Зайцева, д.40, кв.75.
Доказательств необходимости аренды должником иного жилого помещения, равно как и доказательств невозможности использования им жилого помещения, в котором он зарегистрирован, Поповым С.Е. в материалы дела не представлено, в связи с чем финансирование аренды жилого помещения за счет конкурсной массы является неправомерным.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Попова Сергея Ефимовича в данной части.
При этом суд учитывает, что заявленная сумма расходов, с учетом дохода должника, за счет которого производится погашение кредиторской задолженности, равного 19 548,44 руб. в месяц, не может быть признана разумной, учитывая нахождение должника в процедуре банкротства и необходимость соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
С учетом изложенного, исследовав все обстоятельства данного дела, суд считает возможным удовлетворить заявление Должника в части выделения из конкурсной массы денежных средств в сумме 10 681 руб. ежемесячно в течении срока проведения процедуры реализации имущества должника. В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.
Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Попова Сергея Ефимовича (дата рождения: 20.02.1954, место рождения: Петрозаводск, ИНН 100101335670, СНИЛС 044-040-964-22, адрес: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Зайцева, д.40, кв.75) удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Попова Сергея Ефимовича, денежные средства в сумме 10 681 руб. ежемесячно в течении срока проведения процедуры реализации имущества должника.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка