Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2019 года №А26-1369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А26-1369/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети"
к Администрации Хелюльского городского поселения
о взыскании 138069 руб. 90 коп
при участии представителей:
истца, муниципального унитарного предприятия Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети", - Евсеевой Т.С., доверенность от 22.11.2018 года
ответчика, Администрации Хелюльского городского поселения, - не явился
установил:
муниципальное унитарное предприятие Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети", адрес: 186760, Республика Карелия, город Сортавала, посёлок городского типа Хелюля, улица Фабричная, дом 18 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Хелюльского городского поселения, адрес: 186760, Республика Карелия, город Сортавала, посёлок городского типа Хелюля, улица Фабричная, дом 18 (далее - ответчик) о взыскании 143538 рублей 90 копеек
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшили размер требований до 138069 рублей 90 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договорами обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор об оказании услуг по уборке помещения от 01.01.2016 года.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по уборке кабинетов Администрации Хелюльского городского поселения, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
Согласно пункта 4.1 договора стоимость услуг была определена в сумме 2000 рублей в месяц.
Ответчик не оплатил оказанные по данному договору услуги за период с августа 2016 года по апрель 2018 года в сумме 42000 рублей.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор оказания услуг по содержанию и выполнению работ общего имущества административного здания дома N 18 по ул. Фабричная, пгт Хелюля.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказывать услуги по содержанию и текущему ремонту указанного административного здания, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляла 3368 рублей 70 копеек в месяц.
Ответчик не оплатил оказанные по данному договору услуги за период с августа 2016 года по апрель 2018 года в сумме 90954 рубля 90 копеек.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор на оказание услуг по предоставлению транспорта от 10.10.2016 года.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказать услуги по предоставлению автогидроподъёмника ГАЗ 3309 ВС-18.01 ЭИ, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составила 5115 рублей. Ответчик не оплатил оказанные по данному договору услуги в сумме 5115 рублей.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Администрации Хелюльского городского поселения (ОГРН: 1051002036898, ИНН: 1007014607) в пользу Муниципального унитарного предприятия Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети" (ОГРН: 1111035000801, ИНН: 1007021509) задолженность за оказанные услуги в общей сумме 138069 рублей 90 копеек.
3. Взыскать с Администрации Хелюльского городского поселения (ОГРН: 1051002036898, ИНН: 1007014607) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 5142 рубля.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка