Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 июня 2019 года №А26-13682/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А26-13682/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 20 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛИЯ ПАЛП" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПИТКЯРАНТА ПАЛП" требования в размере 710 333,03 руб.,
при участии в судебном заседании представителя заявителя - Печенюка Артема Степановича (доверенность N 100 от 22.03.2019),
установил: 27 декабря 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РК-Гранд" (ОГРН 1137746978324, ИНН 7734710550, место нахождения 186810, Республика Карелия, Питкярантский район, о. Пусунсаари, д.1, далее - ООО "РК-Гранд") о признании общества с ограниченной ответственностью "Питкяранта ПАЛП" (ОГРН 1130135000051, ИНН 1005012361, место нахождения 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Гоголя, д.5А, далее - ООО "Питкяранта ПАЛП", должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 марта 2018 года заявление принято к производству суда.
Определением суда от 01 июня 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2018 года) заявление ООО "РК-Гранд" признано обоснованным, в отношении ООО "Питкяранта ПАЛП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", дело о банкротстве назначено к рассмотрению на 11 октября 2018 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N100 от 09.06.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 декабря 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года) ООО "Питкяранта Палп" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 227 от 08.12.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 13 июня 2019 года.
Определением суда от 13 июня 2019 года (резолютивная часть) конкурсное производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Питкяранта ПАЛП" продлено на четыре месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 15 октября 2019 года.
18 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "КАРЕЛИЯ ПАЛП" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 710 333,03 руб., из которых 596 913,03 руб. - основной долг по договору купли-продажи целлюлозы N 2/12863963/КП от 02.02.2015, 113 420 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2015 по 23.05.2017.
Определением суда от 24 апреля 2019 года рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании на 13 июня 2019 года.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом. В представленном отзыве конкурсный управляющий возражений не высказала, указав, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие конкурсного управляющего.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 данного Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.12.2018 N 227. Требование общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛИЯ ПАЛП" заявлено 18.04.2019, то есть за пределами установленного законом срока.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Таким образом, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.
По смыслу пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность, не рассматривая спор по существу. Арбитражный суд принимает во внимание обстоятельства, установленные таким судебным актом, и не оценивает представленные в материалы дела иные документы в подтверждение обоснованности (необоснованности) такого требования.
Как следует из материалов дела, заявленное требование подтверждено решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2017 по делу N А26-5594/2017, в соответствии с которым с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелия Палп" взыскано 596 913,03 руб. неосновательного обогащения; 117 246,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 мая 2015 по 6 сентября 2017 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с 7 сентября 2017 до даты фактического погашения задолженности размером 596 913,03 руб.; 17 207 руб. расходов по госпошлине (л.д.50-53). Решение вступило в законную силу 14.10.2017, 27.10.2017 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 013944490 (л.д.58-65).
В состав требования заявителя входит задолженность в сумме 596 913,03 руб. - основного долга, 113 420 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2015 по 23.05.2017.
Поскольку требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, являются денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование общества с ограниченной ответственностью "Карелия Палп" к обществу с ограниченной ответственностью "Питкяранта Палп" в размере 596 913,03 руб. основного долга, 113 420 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов (реестр требований кредитов закрыт 08 февраля 2019 года, требование заявителя поступило в суд 18 апреля 2019 года), суд полагает его подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьей 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Общества с ограниченной ответственностью "Карелия Палп" к Обществу с ограниченной ответственностью "Питкяранта Палп" в размере 596 913,03 руб. основного долга, 113 420 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать требование Общества с ограниченной ответственностью "Карелия Палп", указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка