Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 июня 2019 года №А26-13672/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А26-13672/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к Карельской региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс"
о взыскании 33487 рублей 29 копеек
при участии представителей:
истца, Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1", - Сотниковой Т.А., доверенность от 01.01.2019 года
ответчика, Карельской региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс", - председателя Житкова Н.Н., Колеушко А.А., доверенность от 09.01.2019 года
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 107198, город Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Карельской региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс", адрес: 185002, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Чкалова, дом 47 (далее - ответчик) о взыскании 33487 рублей 29 копеек, в том числе основного долга по оплате потерь, возникших при передаче тепловой энергии в сумме 32233 рубля 92 копейки и неустойки в сумме 1253 рубля 37 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Истец имеет статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа и производит поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Петрозаводск, улица Ватутина, дом 24.
Указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию 15.12.2016 года на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N 10-RU10301000-182-2004, выданного ответчику.
Техническими условиями от 17.09.2012 года N 06-04/Д на подключение к сетям теплоснабжения 48-квартирного жилого дома по ул. Ватутина в квартале МЖКХ, выданными ответчику ОАО "ПКС", предусмотрена прокладка теплотрассы от точки подключения до здания.
Материалами дела подтверждается выполнение ответчиком технических условий N 06-04/Д от 17.09.2012 года в полном объеме, в том числе, установлен факт выполнения ответчиком прокладки наружной тепловой сети в соответствии с проектной документацией, от тепловой камеры ТК-147 (существующая) до ввода в здание диаметром 89 мм, протяженностью 170 м.к. (способ прокладки - бесканальный).
В целях установления договорных отношений по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях истцом проведена работа по заключению договора с ответчиком. Договор направлен истцом в адрес ответчика, но, вместе с тем, подписанный вариант в адрес Общества не направлялся.
Таким образом, до настоящего времени между теплоснабжающей организацией - Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" и потребителем - Карельская региональная организация "Молодежный жилой комплекс" договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях не заключен. Вместе с тем, истец в период с октября 2017 года по февраль 2018 года поставлял ответчику тепловую энергию.
Согласно пункта 2 информационного письма "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", утвержденного Президиумом ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Ответчик не оспаривает, что поставка тепловой энергии осуществлялась по сетям теплоснабжения, построенным им для обеспечения ресурсом вышеуказанного многоквартирного дома.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании.
Статьей 15 названного закона определено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (часть 4). Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (часть 11).
В соответствии с пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808) потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении".
Факт поставки ресурса, расчеты объема тепловых потерь и их стоимость, произведенные истцом, ответчиком не оспорены.
Доказательств передачи кому-либо (органу местного самоуправления, ресурсоснабжающей или управляющей организации, собственникам помещений) построенной тепловой сети ответчик суду не представил.
Соответственно, оснований предъявления спорного требования иначе как к ответчику у истца не имелось. Отсутствие на балансе у ответчика спорных тепловых сетей не является основанием для неоплаты испрашиваемой задолженности.
Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808).
Вышеуказанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года.
В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2018 года по делу N А26-7021/2018 признаны обоснованными и удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании оплаты потерь, возникших при передаче тепловой энергии в многоквартирный дом N 24 по улице Ватутина за период с мая по сентябрь 2017 года.
Доказательств возникновения юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на обоснованность аналогичных требований за период с 01.10.2017 года по 28.02.2018 года в материалы дела не представлено.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Карельской региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс" (ОГРН: 1031002192770, ИНН: 1001022150) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) всего 33487 рублей 29 копеек, в том числе основной долг по оплате потерь, возникших при передаче тепловой энергии в сумме 32233 рубля 92 копейки, неустойку в сумме 1253 рубля 37 копеек, а также 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка