Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 июня 2019 года №А26-13663/2018

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А26-13663/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А26-13663/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Тимошенко Артема Ивановича требования в размере 920 151, 37 руб. основного долга,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2019 принято к производству заявление Тимошенко Артема Ивановича (дата рождения: 04.09.1980, место рождения: пос. Дипкун Зейского района Амурской области, адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Чкалова, д.49 А, кв.93, СНИЛС 069-636-419-07, ИНН 100115999600, далее - Тимошенко А.И., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 13.03.2019 (резолютивная часть объявлена 07.03.2019) Тимошенко А.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком по 30 августа 2019 года. Финансовым управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 26.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.
06.05.2019 в суд поступило (сдано на почту 30.04.2019) заявление публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052, далее - ПАО "СКБ-банк", заявитель) от 30.04.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Тимошенко Артема Ивановича требования в размере 920 151,37 руб.
Определением суда от 15.05.2019 заявление ПАО "СКБ-банк" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.06.2019.
От финансового управляющего и должника отзывов на заявление в суд не поступило, в судебное заседание они не явились. Направленная в адрес финансового управляющего копия определения вручена адресату, направленная в адрес должника - возвращена без вручения по истечении срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.
Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в заявлении просил рассмотреть его в отсутствие представителя.
Суд рассматривает заявление ПАО "СКБ-банк" в отсутствие представителя заявителя, финансового управляющего и должника.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование ПАО "СКБ-банк" заявлено в установленный срок, 08.05.2019 в ЕФРСБ финансовый управляющий опубликовал уведомление о его получении.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу N2-1712/2018 от 28.02.2018 с Тимошенко А.И. в пользу ПАО "СКБ-банк" взысканы: задолженность по кредитному договору N39214467824 от 24.07.2015 в размере 553 035, 60 руб., в том числе 449 593, 41 руб. - основной долг, 103 442, 19 руб. проценты за пользование кредитом, а также 8 730, 36 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 17.04.2018.
Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу N2-3964/2018 от 08.06.2018 с Тимошенко А.И. в пользу ПАО "СКБ-банк" взысканы: задолженность по кредитному договору N39214896111 от 23.03.2016 в размере 351 668, 72 руб., в том числе 300 430, 85 руб. - основной долг, 51 237, 87 руб. проценты за пользование кредитом, а также 6 716, 69 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 24.07.2018.
Общий размер задолженности Тимошенко А.И. перед ПАО "СКБ-банк" составляет 920 151, 37 руб., в том числе 750 024, 26 руб. - ссудная задолженность, 154 680, 06 руб. - проценты за пользование кредитом, 15 447, 05 руб. - расходы по госпошлине.
Обращаясь в суд с заявлением о признании себя банкротом, Тимошенко А.И. указал, что имеет задолженность перед ПАО "СКБ-банк".
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд устанавливает требование ПАО "СКБ-банк" в размере 920 151, 37 руб. основного долга (задолженности по кредитам, процентам, судебным расходам), поскольку оно сложилось в период до возбуждения дела о банкротстве должника, подтверждено судебными актами, по нему не заявлены мотивированные возражения.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052) к Тимошенко Артему Ивановичу в размере 920 151, 37 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать